Ухвала суду № 36689832, 17.01.2014, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
17.01.2014
Номер справи
559/2757/13-ц
Номер документу
36689832
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

17 січня 2014 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт», про стягнення заборгованості, та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 03 грудня 2013 року закрито провадження по даній справі.

Не погодившись із ухвалою суду, ТзОВ «Граніт» оскаржило її в апеляційному порядку, не оплативши подану апеляційну скаргу судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2013 року апеляційна скарга ТзОВ «Граніт» була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ «Граніт» копію ухвали від 20.12.2013 року отримало 24 грудня 2013 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак, протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги не виправило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

За таких обставин апеляційна скарга ТзОВ «Граніт» вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 03 грудня 2013 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт», про стягнення заборгованості, та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та відшкодування збитків повернути Дубенському міськрайонному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н.М.

________________________

Справа № 559/2757/13-ц Головуючий в суді І інстанції - Юзьвяк Б.Г.

Провадження № 22-ц 787/113/2014 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36689832 ?

Документ № 36689832 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36689832 ?

Дата ухвалення - 17.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36689832 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36689832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36689832, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 36689832, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36689832 відноситься до справи № 559/2757/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 559/2757/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36689828
Наступний документ : 36727016