Ухвала суду № 3668891, 07.05.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

07.05.2009

Справа №2-2/1765-2009

за позовом Приватного підприємства "Юг-сервіс" (91013, м. Сімферополь, вул. К.Партизан, буд.23, кв.18)

до - АТОВ "Южная Холдінг" (97560, с. Перове, Сімферопольський район, вул. Шкільна, 2)

про стягнення 600,00 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Єрмачков – директор.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 600грн.00коп. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами була здійснена разова угода, відповідно до якої позивач повинен був передати товар у власність відповідача, а відповідач - прийняти вказаний товар і сплатити за нього грошову суму. Відповідач лише частково оплатив товар, що і стало підставою для звернення із позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду меморіальний ордер №39-14G/1, яким відповідач 16.4.2009 р. оплатив суму заборгованості у розмірі 600грн.00коп.

Також представник позивача у судовому засіданні просить суд припинити провадження по справі по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, що відображено у протоколі судового засідання.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією із повідомленням.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи те, що відповідач оплатив суму заборгованості, провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки позивач звернувся з позовом у Господарський суд АРК відповідно до штампу на позовній заяві 30.3.2009 р., а відповідач погасив суму боргу меморіальним ордером №39-14G/1 від 16.4.2009 р. на 600грн00коп., тобто після звернення позивача з позовом до суду, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у порядку ст.49 ГПК України, ставляться на відповідача

Керуючись ст..49, п. 1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з АТОВ "Южная Холдінг" (97560, с. Перове, Сімферопольський район, вул. Шкільна, 2) на користь Приватного підприємства "Юг-сервіс" (91013, м. Сімферополь, вул. К.Партизан, буд.23, кв.18, ЄДРПОУ 24494395) держмито в сумі 102грн. та 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.