Ухвала суду № 36688644, 13.01.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8010/13-ц

Провадження № 8/552/1/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за новоявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Полтави від 13.08.2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, про визнання недійсним заповіту, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м.Полтави з заявою в порядку ст.361 ЦПК України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, про визнання недійсним заповіту, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав. Просив суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 з заявою не згоден. Просив суд заяву ОСОБА_1 від 14.11.2013 року залишити без розгляду.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Згідно з нормами ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

В поданій до суду заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на обставини щодо фактичного прийняття ним спадщини в 2008 році після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, але заяву подає до суду 14 листопада 2013 року.

Пленум ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ в постанові від 30 березня 2012 року N4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» в п.13 роз'яснив, що якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

У зв'язку з викладеним, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду як така, що подана до суду з пропуском встановлених процесуальних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.362 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Полтави від 13.08.2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, про визнання недійсним заповіту, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко