Рішення № 36687370, 27.12.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/9767/13-ц

№ провадження 2/361/3319/13

27.12.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Рябоконь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Л64.169.70348 від 16 липня 2011 року в сумі 83 153 грн. 15 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що 16 липня 2011 року між ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ „Плюс Банк" , правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №Л64.169.70348, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 18 156 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.3000% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Проте, своїх зобов'язань за договором відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом 13 вересня 2013 року за нею виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 83 153 грн. 15 коп. У зв'язку з такими обставинами представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнавала та просила відмовити в їх задоволенні.

Суд, вислухавши відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що16 липня 2011 року між ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ „Плюс Банк" , правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №Л64.169.70348.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 18 156 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язується одержати кредит та повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього договору та Додатку №1 від 16.07.2011 року до даного Договору, який становить його невід'ємну частину.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, Банк надає кредит строком на 30 місяців, датою видачі кредиту є дата видачі коштів у готівковій формі через касу Банку (при видачі кредиту готівкою) та списання коштів з рахунку Банку (при безготівковому переказі коштів).

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 22,25 % річних від залишкової суми кредиту.

Відповідно до п.1.5. Кредитного договору, за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування в загальному розмірі 1,30 % щомісячно від початкової суми кредиту.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 30 щомісячних внесках до 16 дня/числа кожного місяця, при чому перші 29 внески/внесків у рівній сумі 1058 грн. 35 коп., а останній внесок 1079 грн. 65 коп. до 16.01.2014 р. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № 29091413770012.980 в Банку, МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості за Договором у такій черговості: 1) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за кредитне обслуговування; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3) для погашення строкових відсотків та строкової плати за кредитне обслуговування; 4) для погашення кредиту, з урахуванням умов, передбачених в а 3.3.2 цього Договору; 5) витрати, пов'язані зі стягненням заборгованості за даним Договором згідно з п.2.3 цього Договору; 6) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно п. 2.4. цього Договору.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника витрати, пов'язані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості за даним договором (у тому числі, але не обмежуючись, на листування, телефонні дзвінки, виїзди до позичальника, розшук позичальника, послуги сторонніх організацій, згідно з тарифами банку). При цьому позичальник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити зазначені витрати: в разі прострочення позичальника від 30 до 60 днів - за дії Банку, здійснені в межах зазначеного періоду прострочки.

Відповідно до п.2.4. Кредитного договору, Банк має право стягнути з Позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим Договором.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - відповідно до п.1.3.Кредитного договору було перераховано кредитні кошти в сумі кредит надано відповідачу у готівковій формі через касу банку, що стверджується копією ордера - розпорядження № 1 про видачу ОСОБА_1 кредиту в сумі 18 156 грн.00 коп.(а.с.07)

Як вбачається з матеріалів справи внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором станом на

13 вересня 2013 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 83 153 грн. 15 коп., з яких : основний борг - 3 882 грн. 03 коп.; прострочений борг - 14 273 грн. 97 коп. прострочені проценти - 15 458 грн. 91 коп.; строкові проценти - 351 грн. 68 коп.; нарахована плата за обслуговування кредиту - 236 грн. 03 коп. прострочена плата за обслуговування кредиту - 00 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 48 900 грн. 53 коп. віндикаційні витрати -50 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобов'язання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст. 610, 625, 629, ст.ст. 1048, ч.2 ст. 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИ РІШИВ :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11 рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) заборгованість за кредитним договором №Л64.169.70348 від 16 липня 2011 року в сумі 83 153 (вісімдесят три тисячі сто п'ятдесят три) грн. 15 коп. та судовий збір в сумі 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 53 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик