Ухвала суду № 36687358, 18.12.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/11006/13-ц

провадження № 6/361/685/13

18.12.2013

УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарі Бас Я.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" (далі - ВАТ СКБ "Дністер") ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій зазначав, що згідно із судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2005 року із ОСОБА_4 на користь ВАТ СКБ "Дністер" стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 6683 грн. 04 коп., пеню в розмірі 1644 грн. 80 коп. та судові витрати в розмірі 56 грн. 64 коп.

Даний наказ набрав законної сили та пред'явлений до виконання.

Відповідно до протоколу № 60 аукціону з реалізації майна від 14 червня 2013 року право вимоги за кредитами, наданими ВАТ СКБ "Дністер" фізичним особам за договорами, у тому числі право вимоги за наданим ОСОБА_4 кредитним договором № 1813/1-б від 09 липня 2004 року продано ОСОБА_5.

14 червня 2013 року між ВАТ СКБ "Дністер" і ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, тому відбулась заміна кредитора у зобов'язанні.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Просив замінити сторону виконавчого провадження стягувача Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер" на ОСОБА_5 у виконавчому провадженні про стягнення із ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2006 року у справі № 2-н-227/06 із ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1813/1-б від 09 липня 2004 року в розмірі 6683 грн. 04 коп., пеню в розмірі 1644 грн. 80 коп. та судові витрати в розмірі 56 грн. 64 коп.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із протоколу № 60 аукціону з реалізації майна від 14 червня 2013 року (номер лоту - 01, майнові права за кредитами, наданими фізичним особам за договорами про надання беззаставних кредитів у кількості 2097 одиниць на загальну суму 23530213 грн. 73 коп.) видно, що переможцем аукціону стала ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_5 набула майнових прав вимоги за кредитними договорами, суд вважає, що заява ліквідатора ВАТ СКБ "Дністер" ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер" (код ЄДРПОУ 19159542; 79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6-А) на його правонаступника ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 79041, АДРЕСА_1) у справі № 2-н-227/06 про стягнення із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; село Калинівка Броварського району Київської області) заборгованості за кредитним договором № 1813/1-б від 09 липня 2004 року в розмірі 6683 грн. 04 коп., пені в розмірі 1644 грн. 80 коп. та судових витрат у розмірі 56 грн. 64 коп. на підставі судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.