Ухвала суду № 3668686, 07.05.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

07.05.2009

Справа №2-18/1438-2009

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс»,м. Сімферополь (пер. Елеваторний, 7, м. Сімферополь, 95000)

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонаголд», м. Сімферополь (вул. М. Залки, 17а, м. Сімферополь, 95053).

Про стягнення 33 181,12 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Гафаров Т.Р. – представник, довіреність від 23.02.2009р.

Від відповідача – Міндіч М.О. – представник, довіреність № 23 від 12.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс», м. Сімферополь (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонаголд», м. Сімферополь (далі – відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 33 181,12 грн., з яких 28 395,85 грн. – сума основного боргу, 4 785,27 грн. – сума пені.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 265, 692 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 27.08.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір постачання № 72. Згідно з умовами Договору, позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 28 395,85 грн., що підтверджується видатковими накладними та актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2008р. У даному Договорі, а саме у п. 5.6. було зазначено термін оплати за товар – 30 днів з дня відвантаження товару. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 28 395,85 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.

21.04.2009р. до судового засідання надійшло клопотання відповідача про відкладання розгляду справи, у зв’язку з необхідністю відповідача ознайомитися з матеріалами справи. Суд залучив дане клопотання до матеріалів справи, у зв’язку з чим у справі було оголошено перерву з 21.04.2009 року по 28.04.2009 року, відповідно до статті 77 ГПК України.

28.04.2009р. до судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що 28.02.2009р. між позивачем та відповідачем було складено акт звірки розрахунків, відповідно до якого сума боргу на час звернення до суду фактично складала 8 395,85 грн. Також, відповідач надав суду платіжне доручення № 3385 від 27.04.2009р., згідно якого відповідач перерахував позивачу 3 000,00 грн.

28.04.2009р. у судовому засіданні позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що станом на 28.04.2009р. сума заборгованості відповідача складає 8 395,00 грн., а також позивач просить стягнути штрафні санкції: пеню у розмірі 434,96 грн., суму 3% річних у розмірі 54,52 грн. та суму інфляції у розмірі 554,13 грн.

У справі оголошувалася перерва з 28.04.2009 року по 07.05.2009 року відповідно до статті 77 ГПК України.

У судовому засіданні позивач надав суду заяву про відмову від стягнення з відповідача суми штрафних санкції, мотивуючи тим, що відповідачем було повністю сплачено суму основного боргу.

Судом було встановлено, що на момент подання позовної заяви сума заборгованості складала 8 395,85 грн., а не 33 181,12 грн., як помилково зазначив позивач, що підтверджується актом звірки розрахунків, який було складено 28.02.2009р між позивачем та відповідачем. Під час розгляду спору суму заборгованості відповідачем було повністю сплачено, що підтверджується платіжними дорученнями № 3385 від 27.04.2009р. та № 3432 від 29.04.2009р., згідно з якими відповідач перерахував позивачу 3 000,00 грн. та 5 395,85 грн. відповідно.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, розглянувши матеріали справи та враховуючи заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу за п.1-1 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судом було розглянуто заяву позивача про відмову від стягнення з відповідача суми штрафних санкції.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення суми пені у розмірі 434,96 грн., суми 3% річних у розмірі 54,52 грн. та суми інфляції у розмірі 554,13 грн.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, через що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс» підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову.

Судові витрати суд пропорційно відносить на сторони, у зв’язку з тим, що сума заборгованості відповідача на момент подання позовної заяви фактично складала 8 395,85 грн..

Керуючись ст. 22, 49, 78, п.1-1, п.4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 28.04.2009р. про уточнення позовних вимог до свого розгляду.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс» від позовних вимог в частині стягнення суми пені у розмірі 434,96 грн., суми 3% річних у розмірі 54,52 грн. та суми інфляції у розмірі 554,13 грн.

3. Провадження у справі в частині стягнення суми пені, 3% річних та інфляції припинити за п.4 статті 80 Господарського процесуального кодексу.

4. Провадження у справі в іншій частині припинити за п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонаголд», м. Сімферополь (вул. М. Залки, 17а, м. Сімферополь, 95053, код ЄДРПОУ 34700645, банківські реквізити не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс», м. Сімферополь (пер. Елеваторний, 7, м. Сімферополь, 95000, код ЄДРПОУ 22247385, банківські реквізити не відомі) 83,96 грн. державного мита та 29,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.