Рішення № 3668675, 12.05.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
12.05.2009
Номер справи
1424-2009
Номер документу
3668675
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2009

Справа №2-9/1424-2009

За позовом ВАТ "Крименерго", м. Сімферополь в особі структурного підрозділу Євпаторійського РЕМ, м. Євпаторія

До відповідача Євпаторійського державного госпрозрахункового комбінату побутового обслуговування Міністерства Оборони України, м. Євпаторія

Про стягнення 6 270,47 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Замиралова А.Б., пред-к., дов. пост. № 035-Д від 05.01.2009р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 6 270,47 грн. заборгованості, у тому числі 4 670,48 грн. основного боргу, 505,18 грн. пені, 952,78 індексу інфляції, 142,03 грн. 3% річних, а також держмито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

04.07.2005 р. між сторонами був укладений договір на постачання електроенергією №300.

Згідно даного договору відповідач зобов’язався щомісячно проводити розрахунок за фактично використану електроенергію, а також здійснювати інші платежі згідно умов договору, додаткам до договору та Правил користування електричною енергією.

Пункт 11.2. підпункт 1 Правил користування електричною енергією прямо указує на те, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією на підставі договору.

У відповідності ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. за № 575/97 (із змінами) споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Частиною 2 ст. 26 Закону передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний, дотримується вимог нормативно-технічних документів і договору про постачання електроенергії.

Пунктом 2.2.3 Договору встановлений обов'язок споживача оплачувати постачальникові вартість електричної енергії і інші нарахування, відповідно до умов додатків № 4.1 і № 4.2.

Пунктом 3.1.1 Договору встановлено зустрічне право постачальника на отримання плати за електричну енергію, що поставляється, і інших платежів, обумовлених вказаним Договором.

Відповідно до п. 4.2.3 Договору споживач несе відповідальність за самовільну зміну в схемі обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку, втручання в їх роботу і зняття пломб, споживання електроенергії крім засобів обліку та ін. У разі вказаних дій споживач оплачує постачальникові вартість електроенергії, неврахованої електролічильником, розрахованої відповідно до Методики, затвердженою НКРЕ.

26.12.2007р., представниками ВАТ «Крименерго» в ході проведення перевірки дотримання Відповідачем вимог Правил користування електричної енергії затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р., (із змінами і доповненнями), а саме об'єкту відповідача за адресою м. Євпаторія, вул. Перекопська, 17, було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричної енергії, яке виразилося в самовільному підключенні до мереж Євпаторійського РЕМ після проведення відключення від електричній енергії 06.12.2007р. факт відключення відповідача від електричної енергії підтверджується нарядом №613 від 06.12.2007р., а також випискою з журналу обліку відключених споживачів по Євпаторійському РЕМ(аркуш справи 30-32).

На підставі виявлених порушень у відповідності п. 6.41. Правил користування електричною енергією у присутності представника відповідача був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією за № 102854 від 26.12.2007р., у якому зафіксоване порушення Правил користування електричною енергією відповідачем.

Акт про порушення Правил користування електричною енергією був складений у присутності директора Рибіна А.В.

На підставі даного акту, комісією ВАТ «Крименерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, 23.01.2008р. був складений протокол за №3 в якому відповідно до Методики обчислення об'єму електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, були проведені розрахунки об'єми електричної недооблікованої енергії.

Згідно протоколу № 3 від 23.01.2008р., складений до акту № 102854 від 26.12.2007р. відповідачеві був проведений розрахунок об'єму електричної недооблікованої енергії на суму 4 670,48 грн.

Згідно п. 10.2. Правил користування електричної енергії, споживачі електричної енергії зобов'язані оплачувати об'єми спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно умов договору і рахунків, виставлених на підставі актів про порушення даних Правил і умов договору.

У відповідності ст. 26 Закону України «Про електроенергетики» від 16.10.1997р. за № 575/97 (із змінами) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергозабезпечуючою організацією і Правил користування електричною енергією.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу вих. №965 від 29.04.2008р., яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.5 додатку №4.2 до договору про поставку електричної енергії №300 від 04.07.2005 р. розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії. Дата оплати встановлюється до 25 числа кожного місяця (відповідно до п.6.11 Правил користування електричною енергією). За дату оплати береться дата зарахування засобів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії або дата внесення Споживачем готівки в Кодексу адміністративного судочинства України Постачальника. У разі неотримання Постачальником грошових коштів у вказану дату: починаючи з наступного за датою оплати дня, здійснюються нарахування відповідно до п.8 даного додатку; споживачеві припиняється подача електроенергії шляхом її відключення.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення основного боргу у сумі 4670,48 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача у частині|частці| стягнення індексу інфляції за період з лютого 2008р. по січень 2009р. підлягають задоволенню у сумі 952,78 грн.

Позовні вимоги позивача у частині|частці| стягнення 3% річних за період з 28.01.2008р. по 31.01.2009р. підлягають задоволенню у сумі 142,03 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 505,18 грн. пені за період з 28.01.2008 р. по 25.07.2008 р.

Згідно п.4.2.1 договору у разі задержки платежів відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняються через шість місяців з дня, коли зобов'язання повинне було бути виконане.

Статтею 258 Цивільного кодексу України передбачено, що позивна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штраф, пеня).

Однак, відповідно до ч.3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сторонами про пропущення строку позивної давності заявлене не було.

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 505,18грн. пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 12.05.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Євпаторійського державного госпрозрахункового комбінату побутового обслуговування Міністерства Оборони України (97402, м. Євпаторія, вул. Перекопська, 17, р/р 2600231703001 в АКБ УСБ МФО 324076 ідентифікаційний код 22992350) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі структурного підрозділу Євпаторійського РЕМ (97408, м. Євпаторія, вул. Л. Українки, 4, р/р 260303011411 у Євпаторійському відділенні № 4551 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 384050, ЗКПО 00131400) 4 670,48 грн. основного боргу, 505,18 грн. пені, 952,78 індексу інфляції, 142,03 грн. 3% річних, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3668675 ?

Документ № 3668675 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3668675 ?

Дата ухвалення - 12.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3668675 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3668675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3668675, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 3668675, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3668675 відноситься до справи № 1424-2009

Це рішення відноситься до справи № 1424-2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3668658
Наступний документ : 3668676