ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"13" березня 2009 р. Справа № 8/71-09
Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали
за позовом:Приватного підприємства фірми "Санітас" (вул. Київська, 7/4, м. Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 22065477)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія +" (вул. П. Тичини, 11, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 30957618)
про стягнення 25756,97 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" квітня 2009 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
2. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми боргу та неустойки вказавши термін їх нарахування до стягнення;
3. Докази , що продукція поставлена відповідачу по накладній на виконання умов договору № 218 від 08.02.08 року;
4. Докази звернення відповідача до позивача з замовленням на поставку продукції на умовах договору по позову;
5.Докази надіслання відповідачу вимоги (претензії) про сплату боргу за поставлену продукцію;
6. Акт взаємозвірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду . Для складання акту прибути до відповідача . Акт надати суду до судового засідання;
7. Докази підписання відповідачем договору № 218 від 08.02.08 р. з зазначенням посадової особи яка його підписала;
8. Докази здійснення відповідачем розрахунків за отриману продукцію (виписки з банку в справу);
9. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання);
10. Доручення на особу (представника) відповідача , яка отримала продукцію по накладній по позову.
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;
2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;
3. Докази , що продукція поставлена відповідачу по накладній на виконання умов договору № 218 від 08.02.08 року;
4. Докази звернення відповідача до позивача з замовленням на поставку продукції на умовах договору по позову;
5.Докази отримання від позивача вимоги (претензії) про сплату боргу за поставлену продукцію та відповідь на неї;
6. Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду . Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;
7. Докази підписання відповідачем договору № 218 від 08.02.08 р. з зазначенням посадової особи яка його підписала;
8. Докази здійснення відповідачем розрахунків за отриману продукцію (виписки з банку в справу);
9. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання);
10. Доручення на особу (представника) відповідача , яка отримала продукцію по накладній по позову.
5. В заяві про забезпечення позову відмовити, як заявленій необґрунтовано та без надання належних доказів.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Київська, 7/4, м. Житомир, 10014)
3 - відповідачу (вул. П. Тичини, 11, м. Вінниця, 21034)
Судове рішення № 3668649, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/71-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: