Ухвала суду № 36684443, 17.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.14

№ 910/513/14.

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 9/6-26/Кр від 09.01.2014 року до Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» (відповідач) в якій викладені позовні вимоги про стягнення грошових коштів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов'язок позивача, прокурора направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області до позовної заяви додано фіскальний чек № 0951 від 13.01.2014 року та опис вкладення у цінний лист від 13.01.2014 року.

Згідно наведеного опису вкладення у цінний лист, Державному підприємству «Управління відомчої воєнізованої охорони» направлено «Позовну заяву № 9/6-26/Кр від 03.01.2014 з доданими до неї документами на 24 (двадцяти чотирьох) аркушах», втім, перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що до суду подано позовну заяву № 9/6-26/Кр від 09.01.2014 року з додатками на 31 (тридцяти одному) арк.

Разом з цим, суд звертає увагу, що згідно п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

У відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України «Про судовий збір», банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні: одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКCУ) у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКCУ) у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215206783001, код платежу: 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа) код 05379487.

Відповідно реквізитів «призначення платежу» платіжного доручення № 94 від 11.01.2014 року дана позовна заява жодним чином не ідентифікована, тобто не визначені реквізити позовної заяви (дата, номер), оскільки в «Призначенні платежу» не зазначено, що судовий збір сплачений саме за подання позовної заяви № 9/6-26/Кр від 09.01.2014 року та саме Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області (фактично в «Призначенні платежу» вказано: «Судовий збір, за позовом УДСО, Господар судом м. Київа, ЄДРПОУ 05379487, код платежу 22030001. Без ПДВ.»).

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали № 9/6-26/Кр від 09.01.2014 року Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» про стягнення грошових коштів – повернути без розгляду.

Суддя О.В.Котков