ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/23066/13
16.01.14
За позовом першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Добробут власного будинку"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне територіально-галузеве об’єднання "Південно – Західна залізниця"
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Чебикіна С.О.
представники учасників процесу
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Перший заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Добробут власного будинку" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки орієнтовною площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: вул. Івана Федорова, 26 в м. Києві.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 0,15 га (земельна ділянка площею 0,074 га та 0,083 га кадастрові номери 72:216:001 та 72:216:026) які обліковуються за державним територіально-галузевим об’єднанням "Південно–Західна залізниця". Крім того, державне територіально-галузеве об’єднання "Південно–Західна залізниця" сплачує земельний податок на зазначені вище земельні ділянки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/23066/132 та призначено її до розгляду на 17.12.2013 р.
Через канцелярію суду 17.12.2013 р. від прокуратури міста Києва надійшли додаткові документи по справі.
Через канцелярію суду 17.12.2013 р. від державного територіально-галузевого об’єднання "Південно–Західна залізниця" надійшли письмові пояснення по справі, згідно з якими державне територіально-галузеве об’єднання "Південно–Західна залізниця" є платником земельного податку на зазначені земельні ділянки, що підтверджується податковими деклараціями з плати за землю за період з 2008 р. по 2013 р. Крім того, податок залізниці особою, що фактично використовує зазначені земельні ділянки, не відшкодовується.
У судове засідання з’явився представник державного територіально-галузевого об’єднання "Південно–Західна залізниця", яке було допущено до участі у справі державне територіально-галузеве об’єднання "Південно-Західна залізниця" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Представники прокуратури та третьої особи надали суду усні пояснення по суті спору.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 р. було залучено третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкладено розгляд справи на 16.01.2014 р.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 16.01.2014 р., у зв’язку з перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, справу № 910/23066/13 передано для розгляду судді Чебикіній С.О.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/23066/13 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 06.02.14 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18.
3. Зобов’язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2013 р.
4. Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Чебикіна
Судове рішення № 36684442, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/23066/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: