Ухвала суду № 36683464, 16.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.01.2014р. Справа № 905/3167/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбассЖилСтрой», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/05/00302 від 30.05.2008 р. в сумі 2 996 123,29 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 2 000 000,00 грн., заборгованість по відсотках - 987 123,29 грн., заборгованість по сплаті комісії - 9 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Степашов М.І. за довіреністю.

Від відповідача: Говорущенко С.С. за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбассЖилСтрой», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/05/00302 від 30.05.2008 р. в сумі 2 996 123,29 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 2 000 000,00 грн., заборгованість по відсотках - 987 123,29 грн., заборгованість по сплаті комісії - 9 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №010/05/00302 від 30.05.2008 р. в сумі 2 996 123,29 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/3167/13.

14 січня 2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбассЖилСтрой», м. Донецьк надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з укладанням додаткової угоди від 10.12.2013р. до кредитного договору №010/05/00302 від 30.05.2008р., якою змінено строки виконання зобов'язання зі сплати процентів до 01.02.2015р.

В судовому засіданні 15.01.2014р. оголошувалась перерва до 16.01.2014р. о 13.15 год.

16 січня 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбассЖилСтрой», м. Донецьк надійшов супровідний лист з доданими платіжним дорученням №516 від 23.12.2013 р. в сумі 1 644 956, 23 грн., № 514 від 20.12.2013р. на суму 355 043,77 грн., які підтверджують сплату заборгованості за кредитом та платіжним дорученням №493 від 12.12.2013р. в сумі 19 000,00 грн. по сплаті заборгованості за комісією з відповідними призначенням платежів.

В судовому засіданні 16.01.2014р. представник позивача підтвердив факт виконання відповідачем зобов'язань зі сплати кредиту та комісії, проти припинення провадження по справі не заперечив. Представник відповідача повідомив про повне погашення заборгованості по кредиту та по сплаті комісії, підтримав клопотання про припинення провадження по справі.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. За правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п.4.4 постанови №18 від 26.11.2012р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відсутність предмету спору має місце в разі припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи приписи наведених норм та беручи до уваги підтверджене сторонами в судовому засіданні визнання відповідачем кредиторських вимог позивача шляхом сплати 20.12.2013р. та 23.12.2013р. заборгованості в сумі 2 000 000, 00 грн. за кредитом, 12.12.2013р. заборгованості по сплаті комісії в сумі 19 000,00 грн. та укладенням додаткової угоди від 10.12.2013р. до кредитного договору, якою змінено строки виконання зобов'язання зі сплати процентів до 01.02.2015р., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на момент розгляду справи 905/3167/13, у зв'язку з чим провадження у зазначеній справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки спір по справі виник внаслідок неправомірних дії відповідача, сплата заборгованості за кредитом та комісією, укладення додаткової угоди були здійснені після подачі позову до суду та порушення провадження у справі №905/3167/13, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/3167/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбассЖилСтрой», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/05/00302 від 30.05.2008 р. в сумі 2 996 123,29 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 2 000 000,00 грн., заборгованість по відсотках - 987 123,29 грн., заборгованість по сплаті комісії - 9 000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбассЖилСтрой» (83023, м. Донецьк, вул. Харитонова, 2, ЄДРПОУ 32476628) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) судовий збір в сумі 59 922,46 грн.

Видати наказ.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко