ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2014 року справа № 823/3948/13-а
м. Черкаси
10 год. 00 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді – Гаращенка В.В.,
при секретарі – Шоколенко Т.М.,
за участю:
представника позивача: не з’явився;
представника відповідача: не з’явився;
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Теплоспецметалобуд» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Золотоніська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Теплоспецметалобуд» про стягнення 13469 грн. 05 коп. боргу по сплаті єдиного податку.
Позивач в судове засідання не з’явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з’явився, представника не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ розгляд справи здійснено у письмовому провадженні.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.
Приватне підприємство «Теплоспецметалобуд» зареєстроване як юридична особа 09.10.2008 року, за №1 022 102 0000 000426, про що державним реєстратором виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ідентифікаційний код 36027996.
Станом на 05.12.2013 за відповідачем згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом обліковується заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 13469 грн. 05 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Підпункт 14.1.156 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Пунктом 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України податкові зобов'язання самостійно визначене платником податку оскарженню не підлягає.
Відповідно до п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої – шостої груп (приватне підприємство «Теплоспецметалобуд» - ІV група) подають до органу державної податкової служби податкову декларацію платника єдиного податку у строки для квартального податкового (звітного) періоду.
Відповідно до п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої – шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.
Приватне підприємство «Теплоспецметалобуд» подало до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області податкові декларації платника єдиного податку – юридичної особи:
- за 08.02.2013 №1300000379 з граничним терміном сплати 19.02.2013 за 2012 рік, відповідно до якої сума єдиного податку за четвертий квартал 2012 року становить 6906 грн. 85 коп.,
- за 08.05.2013 №1300005216 з граничним терміном сплати 20.05.2013 за перший квартал 2013 року, відповідно до якої сума єдиного податку за перший квартал 2013 року становить 1528 грн. 85 коп.,
- за 09.08.2013 №9049017112 з граничним терміном сплати 19.08.2013 за півріччя 2013 року, відповідно до якої сума єдиного податку за другий квартал 2013 року становить 3187 грн. 40 коп.,
- за 05.11.2013 №9070744979 з граничним терміном сплати 19.11.2013 за три квартали 2013 року, відповідно до якої сума єдиного податку за третій квартал 2013 року становить 1845 грн. 95 коп.
Отже сума боргу становить, 6906 грн. 85 коп. + 1528 грн. 85 коп. + 3187 грн. 40 коп. + 1845 грн. 95 коп. = 13469 грн. 05 коп.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
В зв'язку з несплатою приватним підприємством «Теплоспецметалобуд» в установлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем на адресу відповідача направлена податкова вимога від 12.07.2013 №10 на суму 8435 грн. 70 коп., яка отримана відповідачем 16.07.2013.
Виходячи з положень п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Органи державної податкової служби згідно пп. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 17, 86, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Теплоспецметалобуд» (19700, Черкаська область, місто Золотоноша, вул. Обухова, буд. 41/д, код ЄДРПОУ 36027996) на користь бюджету через Золотоніську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (19700, Черкаська область, місто Золотоноша, вул. Шевченка, 153, код ЄДРПОУ 38743970) за податковим боргом з єдиного податку у розмірі 13469 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дев’ять) грн. 05 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову прийнято у письмовому провадженні, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання копії постанови.
Суддя В.В. Гаращенко
Судове рішення № 36683358, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/3948/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: