Ухвала суду № 36682587, 02.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2013 р. Справа №805/15595/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів в адміністративній справі за позовом Прокурора Дарницького району міста Києва інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 929 127,22 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Дарницького району міста Києва інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 929 127,22 грн.

У судове засідання по даній справі, призначене на 02 грудня 2013 року, представники сторін не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника відповідача до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про витребування від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві письмових доказів, а саме - розрахунку суми позову, зворотнього боку облікової картки відповідача. При цьому, представник відповідача зазначив, що на підтвердження існування податкового боргу до позовної заяви додані декілька довідок про наявність заборгованості ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія». Проте, у кожній довідці сума заборгованості до бюджету різна. Крім того, довідка станом на 01.10.2013 року за даними позивача відрізняється від суми позову. Клопотання про витребування доказів представник відповідача просив вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані документи мають суттєве значення для правильного вирішення спору. При цьому, суд враховує, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року про відкриття провадження в даній адміністративній справі позивача було зобов'язано надати у судове засідання зазначені документи, проте вказані вимоги суду не виконані.

Відповідно до приписів ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись ст.ст. 71, 156, 158 - 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві розрахунок суми позову із зазначенням періодів виникнення та сум податкової заборгованості,про стягнення якої заявлено позов; зворотній бік облікової картки відповідача по орендній платі з юридичних осіб та земельного податку станом на день розгляду справи.

Зобовязати ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві надати суду вказані документи у строк до 24 грудня 2013 року, надіславши на адресу: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 02 грудня 2013 року.

Суддя Спасова Н.В.