Ухвала суду № 36682468, 10.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ К/800/1382/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.10.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013

у справі №817/2661/13-а

за позовом ТОВ «Високовольтний союз –РЗВА»

до 1.Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

2.Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними дій та стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.10.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013, позов задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області на користь ТОВ «Високовольтний союз –РЗВА» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в сумі 15262283 грн.02 коп.

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.10.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко