Ухвала суду № 36682363, 10.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ К/800/65311/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрокомунсервіс Плюс”

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013

у справі №872/12714/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрокомунсервіс Плюс”

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні ді, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпрокомунсервіс Плюс” подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 26.12.2013 касаційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення – постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013) та надано строк для усунення недоліків до 27.01.2014. Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрокомунсервіс Плюс” про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 не підлягає задоволенню, оскільки відмова у задоволенні позову не передбачає будь-яких виконавчих дій з виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрокомунсервіс Плюс”.

Витребувати справу №872/12714/13 із Дніпропетрвоського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Дніпрокомунсервіс Плюс” у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук