Рішення № 3668232, 26.12.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 грудня 2008 р. Справа 6/209-08

за позовом:Приватного підприємства "Ельба - Інвест"

до:Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

про стягнення 180 937,84 грн. заборгованості за договором про наданняохоронних послуг

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Г.Басенко ( дор. від 10.09.08)

відповідача : С.Красиленко ( дор. від 25.12.08), Т.Сімоник ( дор. від 25.12.08)

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 180937 грн. 84 коп. в т. р. 164996 грн. 77 коп. заборгованості за надані за договором № 528 від 6.02.2008 р. послуги з охорони за період червень – вересень 2008р. , 14124 грн. 56 коп. пені, 1816 грн. 51 коп. річних за прострочення грошових зобов’язань.

Позивач подав заяви про зменшення своїх позовних вимог в частині стягнення основного боргу до суми 76996 грн. 77 коп. в зв’язку з проведеними відповідачем частковими розрахунками та про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені до суми 20202 грн. 39 коп. та в частині стягнення річних до суми 2633 грн. 04 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з тих підстав, що позивачу 15.07.2008 р. була направлення пропозиція про розірвання договору, однак він продовжував надавати послуги, сторонами складені акти про неналежну якість послуг та з інших підстав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд установив, що сторони уклали договір № 528 від 06.02.2008 на охоронні послуги на об’єкті ВАТ „Птахокомбінат "Бершадський" , згідно з умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу послуги з охорони , а відповідач зобов’язався їх оплатити.

Відповідно до п. 4.2 , 4.3 Договору, оплата Замовником вартості послуг здійснюється щомісячно до 05 числа місяця, що слідує за звітним. Сплата Замовником вартості послуг здійснюється після підписання сторонами Акту наданих послуг.

Судом встановлено , що сторонами підписані акти наданих послуг за лютий – серпень 2008 р. Із змісту актів вбачається , що претензій до наданих послуг немає, визначена сума до оплати. Всього згідно актів за лютий – серпень 2008 р. надано послуг на суму 420117грн. 46 коп.

Відповідач зобов’язання по оплаті послуг, наданих позивачем у лютому –серпні 2008 р. виконав частково, сплативши станом на день розгляду справи у суді суму 362020 грн. 69 коп. , в т. р. суму 88 000 грн. після подання позову до суду.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 88 000 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору у цій частині з віднесенням витрат зі сплати держмита у цій частині на відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення 58096 грн. 77 коп. за послуги , надані у серпні 2008 р. підтверджуються договором, Актами виконаних робіт, платіжними документами та виписками банку про часткову оплату і підлягають задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України .

Відповідно до п.4.5 Договору у разі, якщо Замовник прострочив виконання грошового зобов’язання в строки , передбачені договором, йому нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми оплати за кожний день прострочення.

Крім суми основного боргу за несвоєчасну оплату послуг наданих у період лютий - серпень 2008 р. з відповідача підлягає стягненню пеня за період з 06.03.08 по 09.12.08 у сумі 20202 грн. 39 коп. , річні за період з 06.03.08 по 09.12.08 у сумі 2633 грн. 04 коп., на підставі ст. ст. 610,625 ЦК України . Позовні вимоги у цій частині підтверджені обґрунтованим розрахунком , первинними бухгалтерськими документами про надання послуг та їх часткову оплату.

За твердженням позивача, останній надав відповідачу послуги з охорони об’єкту у період вересень 2008 р. на загальну суму 18900 грн. , однак двосторонній акт про надання послуг за період вересень 2008 р. , як це передбачено умовами договору, відсутній. Також відсутні акти встановленої форми про відмову від підпису актів приймання виконаних робіт та їх одержання.

Доводи позивача, що доказом надання послуг у вересні 2008 р. є Акт зняття постів від 10.09.2008 не беруться до уваги судом з наступних підстав.

Відповідно до п.7.1. Договору фактом, що підтверджує надання охороною послуг є Акт наданих послуг ( приймання – передачі виконаних робіт), який складається щомісячно та затверджується представниками сторін.

Акт зняття постів від 10.09.08 не містить відомостей про обсяг надання послуг та їх вартість з урахуванням зауважень щодо якості наданих послуг, що зазначені у акті.

Відповідно до ст. 33, ст. 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин подані позивачем документи про надання відповідачу послуг з охорони за період вересень 2008 р. не мають доказовості у даному спорі , тому позивач не довів, що ним були надані такі послуги , а тому позов у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 1-1 ст.80 ,82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Припинити провадження у справі в частині стягнення 88 000 грн. основного боргу.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" ( с. Війтівка Бершадського району Вінницької обл. вул. Леніна ,170, код ЄДРПОУ 04366719) на користь Приватного підприємства "Ельба - Інвест" ( м. Київ , вул. Молдавська, 2 офіс 55, код ЄДРПОУ 31808088) 58096 грн. 77 коп. основного боргу, 20202 грн. 39 коп. пені , 2633 грн. 04 коп. річних, 1689 грн. 32 коп. витрат з держмита, 106 грн. 12 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути позивачу з державного бюджету 181 грн. 07 коп. державного мита, сплаченого пл. дор. від 24.09.2008 № 2830 на загальну суму 2059 грн. 38 коп. в зв’язку із внесенням його у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством на підставі п. 1ст. 8 Декрету КМ України “Про державне мито”.

Пл. доручення від 24.09.2008 № 2830 на загальну суму 2059 грн. 38 коп. знаходиться в матеріалах справи № 6/209 – 08 Господарського суду Вінницької області.

Це рішення, завірене печаткою суду є підставою для повернення д/мита з держбюджету.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 грудня 2008 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу