Ухвала суду № 36681865, 17.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2013 р. справа № 1170/2а-2175/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Весна» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Весна» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Кіровоградській області про скасування рішення про застосування фінансової санкції

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Весна» 03.06.2011 звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії начальника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Кіровоградській області Кондратюка С.В. щодо прийняття рішення №1106852308-32 від 11.05.2011 про застосування фінансової санкції в розмірі 3400гр; головних державних податкових ревізорів-інспекторів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо складання акту №50/32-162/13743004 від 29.03.2011 перевірки ПАТ «Весна» додержання вимог законодавства при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами; скасувати рішення №1106852308-32 від 11.05.2011 про застосування фінансової санкції в розмірі 3400гр (ас3,7,20).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 в задоволенні позову відмовлено (ас87).

В апеляційній скарзі ПАТ «Весна» просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Вказують на порушення порядку проведення перевірки та відсутність підстав для застосування фінансової санкції (ас95).

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (ас104-108). Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно акту №50/32-162/13743004 від 29.03.2011 перевірки ПАТ «Весна» додержання вимог законодавства при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, в кафе «Манія» по вул.Дзержинського, 57 в м.Кіровограді відсутня наочна інформація про заборону куріння, що є порушення частини 4 статті 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (ас8).

Рішенням начальника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Кіровоградській області Кондратюка С.В. №1106852308-32 від 11.05.2011 на товариство накладений штраф 3400гр (ас11).

Відмовляючи в задоволенні позову, окружний суд правильно зазначив що перевірка проведена за наказом №96-д від 29.03.2011 та направленням №49 від 29.03.2011 начальника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Кіровоградській області (ас16), тобто з дотриманням статті 80 Податкового Кодексу України. Акт перевірки складений у відповідності з вимогами статті 86 Податкового Кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», в місцях та закладах, де куріння заборонено, має бути розміщена наочна інформація, яка складається з графічного знака про заборону куріння та тексту: «Куріння заборонено».

Відповідно до частини 2 Закону, до суб'єктів господарювання застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу 3400гр в разі необладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, передбаченої статтею 15-2 цього Закону.

У суду немає приводів ставити під сумнів факти, викладені в акті перевірки. Під час здійснення перевірки були присутні бармен ОСОБА_4 та завідувач виробництвом ОСОБА_5, які заперечень не висловили (ас76-78). Також відсутність наявної інформації про заборону куріння підтверджена фотознімками приміщення кафе «Манія» (ас14,45-62).

Приймаючи рішення №1106852308-32 від 11.05.2011 про застосування фінансової санкції, начальник Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Кіровоградській області Кондратюк С.В. діяв в межах повноважень, передбачених Постановою КМУ №790 від 02.06.2003.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Весна» залишити без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова