Ухвала суду № 36681756, 16.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 920/265/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирощниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу Сумської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.07.2013та на рішеннягосподарського суду Сумської області від 15.04.2013у справі№920/265/13-г господарського суду Сумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"до1. Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації"; 2. Сумської міської ради;третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сумське міське управління юстиціїпровизнання незаконним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володінняВСТАНОВИВ:

Подана повторно 14.11.2013 (відповідно до штампу відділення поштового зв'язку на конверті) Сумської міською радою (далі-скаржник) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи №920/265/13-г, ухвалою Вищого господарського суду України від 14.10.2013 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольвита" у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу, зокрема, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Разом з тим, вказаною нормою процесуального законодавства не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою у разі її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з відхиленням клопотання про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2012 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 3) якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Сумській міській раді у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського від 17.07.2013 та на рішення господарського суду Сумської області від 15.04.2013 у справі № 920/265/13-г

Справу №920/265/13-г повернути до господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере