Ухвала суду № 36681702, 17.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 904/4705/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П.розглянувши касаційну скаргуНовомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській областіна постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 року господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2013 року у справі господарського суду№ 904/4705/13 Дніпропетровської областіза заявоюТОВ "Дніпромлин"до ТОВ "Новомосковське"про визнання банкрутом ліквідаторБакулін І.С. В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.11.2013 року касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - скаржника) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2013 року у справі №904/4705/13 повернено без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на її надіслання скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржувану постанову.

29.11.2013 року, як вбачається з відтиску штампа на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, скаржник, усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги, вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову апеляційного господарського суду від 16.10.2013 року та ухвалу суду першої інстанції від 11.09.2013 року у даній справі.

Відповідно до статті 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 1 статті 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до частини 1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як вбачається з матеріалів вдруге поданої касаційної скарги (вх. №375/2014), скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду від 16.10.2013 року, обґрунтовуючи тим, що у зв'язку з одержанням копії повного тексту оскаржуваної постанови лише 24.10.2013 року, податкова інспекція "не мала можливості у встановлений законодавством строк підготувати та направити апеляційну скаргу", тоді як скаржник звертається до суду касаційної інстанції.

Інших причин подання касаційної скарги з порушенням строку, встановленого статтею 110 ГПК України, в заявленому клопотанні про поновлення строку скаржником не наведено.

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку ненадання скаржником обґрунтованого клопотання на предмет поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду від 16.10.2013 року та ухвали суду першої інстанції від 11.09.2013 року у даній справі, у зв'язку з чим у поновленні пропущеного податковою інспекцією строку, встановленого для подання касаційної скарги необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частині 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області в поновленні пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги (вх. №375/2014) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2013 року у справі №904/4705/13.

Касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області (вх. №375/2014) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2013 року у справі №904/4705/13 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко