Ухвала суду № 36681290, 17.01.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"17" січня 2014 р. Справа № 911/4116/13

за позовом дочірнього підприємства «Адідас-Україна», м. Київ,

до відповідача приватного акціонерного товариства «ДПД Україна», м. Вишневе,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ,

про стягнення 69 814,00 грн.

Головуючий суддя О.В. Конюх;

Суддя С.О. Саванчук

Суддя Т.В. Лутак

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4116/13 за позовом дочірнього підприємства «Адідас-Україна» до приватного акціонерного товариства «ДПД Україна» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення 69 814,00 грн.

Ухвалою від 15.01.2014р. призначено колегіальний розгляд справи.

У визначеному статтею 2-1 ГПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010р. для розгляду справи №911/4116/13 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя О.В. Конюх, судді С.О. Саванчук та Т.В. Лутак.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/4116/13 прийняти до провадження у складі колегії суддів: суддя О.В. Конюх – головуюча, судді С.О. Саванчук та Т.В. Лутак.

2. Розгляд справи призначити на на "29" січня 2014 р. о 14 год. 30 хв.

3. Запропонувати сторонам подати додаткові пояснення та наявні у них та раніше не подані докази, які стосуються предмету спору.

4. Зобов’язати позивача подати:

- належної якості читабельні копії документів, доданих до позовної заяви;

- письмові документально підтверджені пояснення, ким складались акти приймання товару по кожному із спірних перевезень.

- письмові документально підтверджені пояснення, щи складались акти відповідно до абзацу першого ст. 158 Статуту автомобільного транспорту та підпункту 15.1 пункту 15 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні по кожному із спірних перевезень. Якщо складались - подати суду їх належним чином засвідчені копії.

5. Зобов’язати відповідача подати:

- відомості про залучених перевізників та оригінали на належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних по кожному із спірних перевезень (примірники відповідача).

6. Вдруге зобов’язати позивача подати суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

7. Вдруге зобов’язати третю особу подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; - оригінал (для огляду) та копію (до матеріалів справи) договору страхування № 200207801.13;

докази прийняття страховиком на страхування вантажу за спірними товарно-транспортними накладними;

докази звернення позивача або відповідача до страховика ПрАТ “ІНГО-Україна” з повідомленням про страхові випадки або із заявою про виплату страхового відшкодування за спірними перевезеннями;

інші документи та докази, наявні у третьої особи, які мають значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин справи.

8. Вдруге зобов’язати третю особу подати суду документально підтверджені письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та наявності та обсягу відповідальності третьої особи як страховика за зобов’язаннями відповідача по відшкодуванню збитків, які є предметом розгляду у справі № 911/4116/13.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження

Головуючий суддя Конюх О.В.

Суддя Саванчук С.О.

Суддя Лутак Т.В.