Постанова № 36681035, 17.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 грудня 2013 року 11:55 № 826/18596/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда"про стягнення 25552,30 грн.

Сватівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда" податкового боргу з плати за землю за вересень, жовтень 2013 року в розмірі 25552,30 грн.

Позов обґрунтований наявністю у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю за вересень, жовтень 2013 року, який виник у зв'язку з несплатою ним самостійно узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки за 2013 рік, визначеного платником податків у поданій до контролюючого органу відповідній податковій декларації.

Позивач участі повноважного представника у судовому засіданні, 17 грудня 2013 року, не забезпечив, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі його представника.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, а також повістка про виклик у судове засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвала про відкриття провадження у справі та повістка вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання.

Оскільки сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, в судове засідання, 17 грудня 2013 року, не з'явилися, судом на підставі частини першої статті 41 КАС України судове засідання проведено без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України вирішено здійснити судовий розгляд адміністративної справи за наявними в адміністративній справі письмовими доказами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда" зареєстроване як юридична особа 25.11.2008, присвоєно ідентифікаційний код 36258959, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11. Як платника податків, відповідача узято на облік в органах державної податкової служби з 27.11.2008 за №50909, що підтверджується даними довідки форми №4-ОПП від 08.12.2008 №50909.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 20.02.2013 №1300001434 за 2013 рік на суму 153313,78 грн. (по 12776,15 грн. з січня по листопад, 12776,13 за грудень 2013 року).

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання йому вручена податкова вимога від 04.01.2013 №1 на суму 25507,28 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці зазначеної податкової вимоги, копія якої наявна у матеріалах справи.

Відповідно до даних облікової картки відповідача з орендної плати станом на 12.12.2013 та розрахунку Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, податковий борг відповідача з орендної плати за вересень, жовтень 2013 року становить 25552,30 грн.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як уже зазначалось, грошове зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки за вересень, жовтень 2013 року було узгоджено відповідачем самостійно шляхом подання до контролюючого органу податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання з орендної плати, йому вручена податкова вимога від 04.01.2013 №1 на суму 25507,28 грн.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Матеріалами справи підтверджується, що з часу надіслання відповідачу податкової вимоги сума податкового боргу збільшилась, відповідно стягненню підлягає вся сума податкового боргу відповідача.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, зважаючи на доведеність позивачем наявності у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю за вересень, жовтень 2013 року в розмірі 25552,30 грн., та підтвердження вказаної обставини належними доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача спірної суми, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда" (ідентифікаційний код 36258959) податковий борг з плати за землю за вересень, жовтень 2013 року в розмірі 25552,30 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві грн. 30 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець