Ухвала суду № 36681024, 13.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду

13 січня 2014 р. Справа №805/16500/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду до відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Красноармійськвугілля», застосованих за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2013, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 Державне підприємство «Красноармійськвугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду до відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (місце розташування: 85320, Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, 4; юридична адреса: 85320, Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, 1) застосованих за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2013 по справі № 805/16500/13-а.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 30.12.2013 Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Донецькій області за результатами позапланової перевірки Державного підприємства «Красноармійськвугілля» складено акт перевірки виробничого об’єкта № 022/1/13-206, згідно з яким порушення, викладені в акті планової перевірки № 022/1/13-183 від 07.11.2013 усунені у повному обсязі. На підставі ч. 12 ст. 183-2 КАС України, просить скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду.

Від представника Державного підприємства «Красноармійськвугілля» через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається в порядку письмового провадження та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи заяви Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2013 по справі №805/16500/13-а позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено, внаслідок чого, застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення ведення робіт з доставки матеріалів і обладнання у північному корінному штреку пл. Л1 г. 622 м, ведення робіт з доставки матеріалів і обладнання у вентиляційному хіднику пл. Л1 г. 622 м, ведення робіт з проведення вентиляційного штреку корінної лави пл. Л1 г. 622 м, видобутку вугілля у корінній лаві пл. Л1 г. 622 м відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Красноармійськвгулля» у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей з метою недопущення спричинення шкоди життю чи здоров’ю людей (а.с.39-41).

Відповідно до припису п 2.41 розділу ІІ Положення про організацію та здійснення державного гірничого нагляду, державного нагляду (контролю) у сфері промислової безпеки та охорони праці в системі Держгірпромнагляду України та уніфікованої форми Акта перевірки суб'єкта господарювання (виробничогооб'єкта) перевірка виконання припису або усунення порушень, що призвели до заборони виконання робіт або виробництва чи обмеження виробництва, здійснюється шляхом проведення посадовою особою Держгірпромнагляду України, яка видала припис (розпорядження), позапланової перевірки. У разі якщо суб'єкт господарювання може підтвердити достовірність виконання розпорядчого документа актами та документацією суб'єкта господарювання (наказами, відомостями, довідками тощо), перевірка достовірності наданої суб'єктом господарювання інформації здійснюється без позапланової перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) за умови надання ним до відповідного органу Держгірпромнагляду України завірених у встановленому порядку копій цих документів. Перевірка усунення виявлених порушень суб'єктом господарювання, зазначених у розпорядженні (приписі), за рішенням заступника Голови Держгірпромнагляду України або керівника (заступника керівника) територіального органу Держгірпромнагляду України може здійснюватися іншою посадовою особою Держгірпромнагляду України.

З акту позапланової перевірки виробничого об’єкта № 022/1/13-206 від 30.12.2013 вбачається, що Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області за результатами позапланової перевірки відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Красноармійськвугілля» порушення вказані у акті позапланової перевірки №022/1/13-183 від 07.11.2013 усунені у повному обсязі.

Згідно частини 12 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги ті обставини, що у відокремленому підрозділі «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Красноармійськвугілля» порушення Закону України «Про охорону праці», які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунені у повному обсязі, та більше не існує загрози життю та здоров’ю людей, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду до відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Красноармійськвугілля», застосованих за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2013.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду до відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Красноармійськвугілля», застосованих за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2013 – задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Красноармійськвугілля», застосованих за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2013, а саме шляхом зупинення ведення робіт з доставки матеріалів і обладнання у північному корінному штреку пл. Л1 г. 622 м, ведення робіт з доставки матеріалів і обладнання у вентиляційному хіднику пл. Л1 г. 622 м, ведення робіт з проведення вентиляційного штреку корінної лави пл. Л1 г. 622 м, видобутку вугілля у корінній лаві пл. Л1 г. 622 м відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Красноармійськвгулля».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.