Ухвала суду № 36680047, 16.01.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2014 року № 912/84/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", Черкаська область, м. Монастирище

до: селянського фермерського господарства "Роксолана", Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове

про стягнення 381584,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 8 від 15.01.2014 року про стягнення з селянського фермерського господарства "Роксолана" заборгованості за договором поставки ЗЗР в кредит 2013 № 078-РС від 21.03.2013 року в сумі 381584,31 грн., з яких: 275103,67 грн. сума основного боргу, 17411,38 грн. пеня, 40181,62 грн. 30% річних та 48887,64 грн. за користування товарним кредитом, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та послуг адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви № 8 від 15.01.2014 року з додатками, позивач надав господарському суду разом з позовом фіскальний чек № 8954 від 14.01.2014 року та опис вкладення у цінний лист від 14.01.2014 року.

Однак, опис вкладення у цінний лист від 14.01.2014 року не може бути визнано господарським судом, як належний доказ направлення позивачем селянському фермерському господарству "Роксолана" копії позовної заяви № 8 від 15.01.2014 року з доданими до неї документами.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява № 8 від 15.01.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву № 8 від 15.01.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ТОВ "Седна-Агро" (разом з актом загального відділу (канцелярії) від 15.01.2014 року № 298) за адресою: 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 3; СФГ "Роксолана" за адресою: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Степова, 1, корпус А.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.С. Глушков