Рішення № 3667752, 01.10.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 жовтня 2007 р. Справа 2/276-07

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі, 22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Леніна, 22

до: ВАТ "Іллінецьке пересувне будівельно- монтажне підприємство № 5", 22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Залізнична, 50

позов на суму 4850,41 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача : Бердніков Д.В., Матящук В.А.

відповідача : Часник Ж.О.

Заявлено позов Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області, м. Іллінці до Відкритого акціонерного товариства «Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство №5», м. Іллінці про стягнення 4850,41 грн. в відшкодування виплачених пенсій за віком на пільгових умовах.

Позов мотивовано, зокрема, тим, що Відкрите акціонерне товариство „Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі як платник внесків (збору) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є платником відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „б"-„з" ст. 13 Закону України „ Про пенсійне забезпечення". Тому за період 26.03.2007 р. по 25.05.2007 р. за відповідачем перед управлінням Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі утворилася заборгованість зі сплати фактичних витрат навиплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах гр..Лановенко О.В. та Гулієнко В.М., в розмірі 4850 грн.41 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повно

мовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників. Згідно даного закону Відкрите акціонерне товариство „Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5" не зобов'язано покривати фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників.

Крім того, відповідачем повідомлено, що ВАТ „Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5" не є правонаступником підприємств будівельної промисловості, які підтверджують набутий стаж працівників Лановенка АО.В., Гулієнка В.М.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство №5», код за ЄДРПОУ 01350937 зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі як платник внесків (збору) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до абз. 4 п.1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та абз. 5 ч. 2 Прикінцевих положень закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач також є платником відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 закону України "Про пенсійне забезпечення". Вказані витрати відшкодовуються в розмірі 100 відсотків, на підставі абз. З п. 1 ст. 4 закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та абз. 1,2 гі.п.6.1 П.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1.

Відповідно до абз.1 п.п. 6.8. п. 6 Інструкції підприємства та організації повинні щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до абз. З п.п. 6.8. п. 6 Інструкції суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Згідно картки особового рахунку відповідача за період з 26.03.07 р. по 25.05.07 р. за відповідачем перед управлінням Пенсійного Фонду України в Ілліиецькому районі утворилась заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 4850 грн. 41 коп., в тому числі:

1. Лановенко Олександр Володимирович, який працював в даному підприємстві на посаді майстра (виконроба), яка віднесена до списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах і має пільговий стаж - 12 років 6 місяців, в розмірі 3650,29 грн.,

2. ГулІєнко Віктор Миколайович, який працював в даному підприємстві на посаді муляра, яка віднесена до списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах і має пільговий стаж - 12 років 6 місяців, в розмірі 1200,12 грн.,

Пенсіонери Лановенко О. В. та Гулієнко В. М. отримували зазначені пенсії через установи банків, що підтверджується списком осіб на зарахування пенсій та допомоги доданими до позовної заяви, тому витрати на доставку пенсій не нараховувалися, а в розрахунках до відшкодування зазначалися лише розміри пенсій. Дані розрахунки були отримані відповідачем відповідно 21.03.07 р. та 18.04.07 р., проте кошти на погашення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до управління ПФУ в Іллінецькому районі не надходили.

Разом з тим, як вбачається з наданих відповідачем довідок, ВАТ Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство №5 створене організацією орендарів та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області в 1995 р. та не є правонаступником підприємств будівельної промисловості, які підтверджують стаж працівників Лановенко О.В. та Гулієнко В.М.

На підставі викладеного, в позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, 82 - 85, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 04 жовтня 2007 р.