Рішення № 3667751, 02.10.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 жовтня 2007 р. Справа 6/335-07

за позовом:Відкритого акцірнерного товариства "Маяк", м. Вінниця

до:ПП "Вінспецрембуд", м. Вінниця

про стягнення 25453,55 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача : Лясковська І.В. (довіреність №47/1440 від 20.08.07)

відповідача : Кармаліта В.С. - (паспорт АВ 672500 від 25.12.05)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 25453,55 грн. заборгованості, в т.р. 24648,49 грн. основного боргу, 805,06 грн. пені.

Представниками позивача та відповідача заявлено клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Позивач направив через канцелярію суду ( вх.№ 13806 від 28.09.2007р.) заяву №47/1559 від 25.09.2007р. про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу до суми 15000,00 грн., в зв'язку з проведенням відповідачем часткових розрахунків на загальну суму 9648,49 грн.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиїх -небудь прав і охоронюваних законом інтересів, заява підлягає прийняттю судом п.4 ст. 22 ГПК України, а провадження у справі в частині стягнення 9648,49 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач направив через канцелярію суду ( вх.№ 13818 від 28.09.2007р.) заяву про припинення розгляду справи в зв'язку з повним розрахунком з позивачем, що стверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №518 від 28.09.2007р. на суму 15000,00 грн.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 15000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору, з віднесенням витрат зі сплати держмита та судових витрат на відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача та відповідача, суд встановив, що між сторонами було укладено договір №060207 від 06.02.2007р. відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача відходи та брухт чорних металів, а останній - прийняти та оплатити відповідно до узгодженої ціни та виставлених рахунків.

На виконання умов договору Позивач передав Відповідачу відходи та брухт чорних металів на суму 24648,49 грн, що підтверджується рахунками-накладними, актами приймання, довіреністю серії ЯНА №084295 від 16.04.2007р. виданою Відповідачем на ім’я Прохорова О.П.

Відповідач за отриманий товар розрахувався після подання позову до суду, тому провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу підлягає припиненню.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути 805,06 грн. пені. за період з 20.04.2007р. по 01.08.2007р.

Позовні вимоги в цій частині доведені договором, розрахунком і підлягають задоволенню на підставі ст. 549 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526,549 ЦК України, п.1-1ст.80 ст.ст.49,82,84,85,115,116 ГПК України-

ВИРІШИВ :

Провадження у справі в частині стягнення 24648,49 грн. основного боргу припинити.

Стягнути з ПП "Вінспецрембуд" (21036, вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця, р/р 2600648010172 в ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 302786, інд. код 326038702282) на користь Відкритого акцірнерного товариства "Маяк" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, р/р26000017410631 в Укрексімбанку в м. Вінниця, МФО 302429, код 14307771) - 805,06 грн. пені, 254,53 грн. витрат зі сплати держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 04 жовтня 2007 р.