Рішення № 36676486, 16.01.2014, Старобешівський районний суд Донецької області

245/407/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини посилаючись на те, що перебував із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 21.05.2010 року. Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 12.11.2012 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дитина ОСОБА_3, його записано батьком у свідоцтві про народження дитини на підставі ст.122 Сімейного Кодексу. Після розірвання шлюбу він продовжує проживати за однією з відповідачкою адресою. Під час виникнення сварок відповідачка неодноразово повторює, що він не є батьком дитини. Оскільки на момент укладання шлюбу відповідачка перебувала у стані вагітності він має сумніви що дитина ОСОБА_3 є його донькою. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №100 від 12.08.2010 року про народження ОСОБА_3, та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, суду пояснив, що на момент народження дитини він вважав, що саме він є батьком, про те, що дитина може бути не його він довідався лише після розірвання шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила суду, що дитина є донькою позивача, реєстрацію народження дитини проводили під час перебування у шлюбі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.05.2010 року. Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 12.11.2012 року шлюб між сторонами розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дитина-ОСОБА_3. Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано та зареєстровано Виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області 12.08.2010 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №100. Запис про батька дитини в свідоцтві про народження зроблений відповідно до ст.122 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За клопотанням позивача по справі призначено молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно висновку експерта №3192 від 05.12.2013 року молекулярно-генетичним аналізом крові ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 встановлено, що у геномі дитини присутні алелі, які не виявляються у геномі заявленого батька, а саме 19 (локус D2S1338), 11(локус D7S820), 9.3 (локус ТНО1), 11(локус LPL). Таким чином батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 виключено.

Суд ставить в основу рішення саме висновок експертизи, оскільки його було складено фахівцями, які наділені необхідними спеціальними пізнаннями у молекуряно-генетичній сфері.

Таким чином висновком експерта повністю доведена відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3, у зв*язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з сплаченого позивачем судового збору в сумі 114,71 грн. та вартості судової експертизи в сумі 4485,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити із актового запису №100 від 12 серпня 2010 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, народження зареєстроване виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області 12 серпня 2010 року запис про батька дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати у справі в сумі 4599 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 71 копійку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

16.01.2014