Рішення № 36674560, 14.01.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
14.01.2014
Номер справи
227/6485/13-ц
Номер документу
36674560
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

14.01.2014

227/6485/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 січня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

представника позивача Какаріної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та при будинкових територій та вивезення ТПВ у сумі 1225,33 грн., яка утворилась за період з 01 липня 2003 року по 01 серпня 2007 року, посилаючись в позовній заяві на те, що відповідно до особового рахунку квартиронаймачем квартири за адресою в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2. Боржник користувався послугами з утримання будинків та прибудинкових територій, але оплату за надані послуги здійснював не регулярно, та не в повному обсязі, внаслідок чого за боржником утворилась заборгованість за вказаний період. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ в сумі 1225,33 грн.

Представник позивача Какаріна Л.Г., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча сповіщений своєчасно та належним чином, про що є розписка про отримання судової повістки.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та керуючись правилами статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача, по матеріалам справи, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд вважає, що спір між позивачем КП «Добропільська служба єдиного замовника та відповідачем ОСОБА_2 слід розглядати із застосуванням норм статей Житлового кодексу України, "Правил користування у приміщеннях житлових будинків...", затверджених постановою Кабінету Міністрів України та нормами статей Цивільного Кодексу України, регулюючих ці правовідносини.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач ОСОБА_2 є квартиронаймачем квартири в АДРЕСА_1, з ним зареєстровані та мешкають дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онуки 2007,2008 року народження.

За правилами ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач з 01 липня 2003 року по 01 серпня 2007 року за надані послуги плату вносить не регулярно, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем. Загальна сума заборгованість складає1225,33 грн., підтверджується наданим розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 229,40 грн.

Згідно пункту 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковим територіями", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, з наступними змінами, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Наймачі квартир вносять плату за найм житла, розмір якої встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Відповідачами в порушення п. 17 "Правил..." не сплатила передбачену плату за комунальні послуги, яка була нарахована відповідно з тарифами, які встановлені рішенням Добропільського міськвиконкому, і не приймає участі у цих витратах. Загальна сума заборгованості складає 176,44 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215,226 ЦПК України, на підставі ст. 162 ЖК України, ст.ст. 526,527 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» розрахунковий рахунок 2600130212231 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 Філії - Донецького обласного Управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 ЄДРПОУ 32897226, заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів, у розмірі 1225 (одну тисячу двісті двадцять п'ять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» розрахунковий рахунок 2600130212231 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 Філії - Донецького обласного Управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 ЄДРПОУ 32897226, витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити відповідачу, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

14.01.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 36674560 ?

Документ № 36674560 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36674560 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36674560 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36674560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36674560, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 36674560, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36674560 відноситься до справи № 227/6485/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/6485/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36674554
Наступний документ : 36674564