АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 11-кп/774/187/14
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кислий М.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 26 грудня 2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, затверджений прокурором прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, повернуто прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України (а.п. 17-18).
Не погоджуючись із судовим рішенням, прокурор прокуратури Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати у зв'язку із істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та призначити по даному провадженню новий розгляд у суді першої інстанції (а.п. 20-21).
Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_2
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов'язки.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 січня 2014 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кислий М.М.
Судове рішення № 36673796, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/3215/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: