Ухвала суду № 36673182, 16.01.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4271/12

Провадження № 6/191/1/14

У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Ансу» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі виконавчого листа №437/4271/12 Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15569,97 США, 1244,97 грн. судового збору. 21.08.2013 року державний виконавець ВДВС Синельниківського МРУЮ Натха Б.М. виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги №1034/44. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №6720528 від 08.08.2008 року, що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1. Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Просить суд замінити сторону (стягувача) по справі №437/4271/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю «Ансу» у зв?язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» прав кредитора відповідно до договору відступлення №1034/44 від 16 липня 2013 року.

У відкрите судове засідання представник заявника не з'явився, але надали заяву про розгляд заяви у їх відсутності.

У відкрите судове засідання представник ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції не з'явився.

У відкрите судове засідання боржник не з'явився з невідомої суду причини, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв'язку з тим, що 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги №1034/44 за Кредитним договором №6720528 від 08.08.2008 року, що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1.

Таким чином заявлені вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України " Про виконавче провадження ", ст.. 512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Ансу» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) по справі №437/4271/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю «Ансу» у зв?язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» прав кредитора відповідно до договору відступлення №1034/44 від 16 липня 2013 року.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду. У разів якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: Л. М. Новік