Ухвала суду № 36672876, 09.01.2014, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2738/13

У Х В А Л А

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 09 січня 2014 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

14.11.2013 року ПАТ "Кредитпромбанк" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник зазначив, що на виконанні ВДВС Миколаївського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 31995638 з примусового виконання виконавчого листа № 2-405/2011, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області 15.07.2011 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить боржнику, в рахунок погашення боргу перед ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 499328,12 грн.

26.06.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладений договір купівлі-продажу прав вимог, у тому числі і права вимоги за кредитним договором № 14/115/07-z.

Посилаючись на дані обставини, заявник просив замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ "Кредитпромбанк" на стягувача ПАТ "Дельта Банк".

Перевіривши матеріали заяви і цивільної справи № 2-405/2011 р. суд встановив наступне.

Ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" і ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до наданого заявником договору купівлі-продажу прав вимоги, укладених ПАТ "Кредитпромбанк" і ПАТ "Дельта Банк" 26.06.2013 року ПАТ "Кредитпромбанк" передав ПАТ "Дельта Банк" право вимоги за кредитним договором № 14/115/07-z від 14.12.2007 р., укладеного зі ОСОБА_1 та договорами забезпечення пов'язаними із цим договором.

За таких умов ПАТ "Дельта Банк" слід вважати правонаступником стягувача ПАТ "Кредитпромбанк" і провести відповідну заміну у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" - задовольнити.

Замінити стягувача ПТ "Кредитпромбанк" (ЄДРПОУ 21666051, 01014, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 38) на правонаступника ПАТ "Дельта Банк (ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-405/2011, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області 15.07.2011 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить боржнику ОСОБА_1, в рахунок погашення боргу перед ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 499328,12 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

09.01.2014