Ухвала суду № 36671985, 16.01.2014, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/8973/13-к

1-кп/119/16/14

У Х В А Л А

16 січня 2014 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кулінської Н.В.

при секретарі - Семенник М.О.

за участю прокурора - Новікова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, судимого 29.10.2012р. Феодосійським міським судом АР Крим за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Феодосійського міського суду АР Крим знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурором під час судового розгляду заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у виді тримання під вартою, в зв"язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від суду, був оголошений судом у розшук.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання прокурора таким, що підягає задоволенню.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.11.2013р., про що обвинувачений повідомлявся, за результатами підготовчого судового засідання, був призначеий судовий розгляд на 28.11.2013р.

Проте, обвинувачений в судове засідання не з"явився, в зв"язку з чим, ухвалою від 28.11.2013р. був піданний приводу.

В судове засідання 23.12.2013р. ОСОБА_1 доставлений не був, в зв"зку з відсутністю за місцем проживання та невстановленням місця його перебування, тому ухвалою від 23.12.2013р. був підданний повторному приводу.

10.01.2014р. обвинувачений знову доставлений в судове засідання не був. Згідно з рапортом, наданим суду працівниками ОВС, ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, тривалий час там не проживає, місце його перебування рідним невідомо. Обвинувачений був у телефонному режимі повідомлений працівниками міліції про необхідність явки до суду 10.01.2014р., проте, останній повідомив, що з"являтися до суду відмовляється, після чого на наступні телефонні дзвінки не відповідав.

При цьому, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п"яти років.

Крім того, обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, на який був звільнений від відбування покарання за вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 29.10.12р. за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, тобто, також проти власності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути обраний до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п"ти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК Украни, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувавлася від від суду, перешкоджала кримінальному провадженню.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 на виклики суду не з'являлся, судом застосовані приводи до обвинуваченого, ухвали від 28.11.2013р. та 23.12.2013р. про привід не виконано.

З отриманих судом рапортів співробітників міліції вбачається, що причиною невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого є його відсутність за місцем проживання, місце перебування обвинуваченого не відоме, з пояснень рідних слідує, що останній зловживає спиртним. Також обвинувачений, будучи повідомлений працівниками міліції про необхідність явки до суду, ухилявся від суду.

З 10.01.14р. до 16.01.2014р. обвинувачений перебував у розшуку, судове провадження було зупинено.

Доводи обвинуваченого стосовно його піклування за колишньою дружиною є неспроможними, оскільки під час здійснення приводу обвинуваченого працівниками міліції при спілкуванні з колишньою дружиною обвинуваченого, яка проживає АДРЕСА_1 остання пояснила, що протягом місяця не підтримує стосунки з ОСОБА_2, в зв"язку з тим, що останній зловживає спиртним та веде антигромадській спосіб жіття.

Таким чином, наявні підстави, які об"єктивно свідчать, що обвинувачений переховувася від суду, перешкоджаючи кримінальному провадженню, в зв"зку з чим, суд вважає необхідним з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, запобігання переховування ним від суду та перешкоджання кримінальному провадженню обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, обвинуваченим було заявлено клопотання про призначення йому захисника судом, в зв"язку з відсутністю у нього коштів на залучення захисника.

Відповідно до ст.ст.48, 49 КПК України клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, в зв"язку з чим, суд вважає необхідним доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги АР Крим призначити адвоката на стадії судового провадження для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України. .

Керуючись ст.ст.177, 183, 331, 48, 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістьдесят днів у ССІ-15 УДПтСУ в АР Крим та м.Севастополі строком до 16.03.2014р.

Сток тримання під вартою обчислювати з моменту оголошення ухвали - 16.01.2014р.

Визначити суму застави у розмірі - 20 розмірів мінімальної заробітної плати у сумі 22940 грн., (двадять дві тисячі дев'ятьсот сорок) грн. 00 коп., яку може бути внесено: на р/р 37319012000604,отримувач:

Територіальне управління державної судової адміністрації України в АРК; Банк отримувача: ГУДКСУ в АРК, м. Сімферополь МФО - 824026 ЕДРПОУ - 26273942; призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України у кримінальному провадженні № 12013130200004034.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до Феодосійського міського суду за першої вимогою;

- не відлучатися з м.Феодосії без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги АР Крим призначити адвоката на стадії судового провадження для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України відкласти на 03.02.2014р. о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Феодосійського міського суду АР Крим (м.Феодосія, пров.Свердлова,1).

Захисника, який буде призначений, прошу до початку судового засідання зустрітися з обвинуваченим (тримається під вартою в даний час в ІТТ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим), а при необхідності - ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги АР Крим для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Суддя: