Ухвала суду № 36671970, 15.01.2014, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/205/14-к

1-кс/119/47/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

15 січня 2014 р. м. Феодосія

Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК Терентьєв А.М., при секретарі Андрейченко М.Г., за участю прокурора м.Феодосія Новикова К.В., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, холостого, дітей не має, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 тимчасово проживає: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-24.03.2006 р. Феодосійським міським судом за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ст.ст.70, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.07.2010 р. умовно достроково на не відбутий строк 7 місяців 8 днів;

-12.04.2011 р. Феодосійським міським судом за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зі слів звільнений умовно достроково на невідбутий строк 7 місяців; який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

встановив:

15.01.2014 р. слідчий СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Іванова Н.С. звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме, у тому що він 13.01.2014 р. приблизно о 12 год., у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_3 із застосуванням предмету схожого на ніж погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілих, відкрито заволодів мобільним телефоном продавця ОСОБА_6 «Samsung GT-C3010», вартістю 300 грн., с сім карткою МТС вартістю 20 грн., завдавши їй матеріальний збиток на загальну суму 320 грн., а також грошима, які знаходилися в касі, в сумі 380 грн. та трьома пляшками пива, загальною вартістю 77 грн. 60 коп., які належать ОСОБА_7, тим самим завдавши останній матеріальний збиток на загальну суму 457 грн.60 коп. Після вчинення злочину ОСОБА_3 з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

13.01.2014 р. відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014010200000079.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення розбою передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі більше 5 років.

В ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України- що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки згідно наявних к кримінальному провадженню документів та показань підозрюваного він на території м.Феодосії житла не має, зареєстрований у Кіровському районі, у зв'язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_3, усвідомлюючи тяжкість скоєного правопорушення, може переховатись від органів досудового слідства та п.5 ч.1 ст.177 КПК України-що ОСОБА_3., може вчинити інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовується тим, що підозрюваний раніше судимий, а тому знаходячись на свободі може продовжити злочинну діяльність та надалі вчиняти злочини.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити, пояснив, що ризики є оправданими та підтвердженими матеріалами кримінального провадження, просить застосувати до підозрюваного наступні обмеження у разі звільнення під заставу: прибувати до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим, прокуратури м.Феодосії та Феодосійського міського суду за першою вимогою; не відлучатися з міста свого проживання: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати місця масового скупчення людей; здати на зберігання паспорт.

Підозрюваний у судовому засіданні просить застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні просить запобіжний захід не застосовувати, пояснив, що підозрюваний має житло та проживає із дівчиною в м.Феодосія де може відбувати інший запобіжний захід.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю встановленими наступні факти.

Встановлено, що 13.01.2014 р. відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом розбійного нападу їз застосованням насильства, небезпечного для здоров'я потерпілих, за допомогою предмета схожого на ніж та заволодіння майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014010200000079.

13.01.2014 р. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.

15.01.2014 р. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ч.1 ст.187 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 15.01.2014 р. об 11 год.10хв.

Пунктом 5 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 раніше судимий 12.04.2011 р. Феодосійським міським судом за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, та з його слів звільнився умовно-достроково на 7 місяців.

Тобто він вчинив нове кримінальне правопорушення будучі звільненим від відбування покарання умовно-достроково та маючі не зняту та непогашену судимість за попередній злочин.

Санкція ч.1 ст.187 КК України за якою підозрюваному пред'явлено повідомлення про підозру, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто кримінальне правопорушення є тяжким.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали кримінального провадження дають підставу вважати, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, оскільки це підтверджено матеріалами кримінального провадження, тим, що він визнав свою вину.

Суд вважає доведеним прокурором наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України- що підозрюваний може скритися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що місця реєстрації та постійного місця проживання ОСОБА_3 в м.Феодосії не має, не має постійного місця роботи, не має стійких соціальних зв'язків, родини та ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України- що підозрюваний, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_3 раніше судимий та вчинив нове кримінальне правопорушення будучі звільненим від відбування покарання умовно-достроково та маючі не зняту та не погашену судимість за попереднім вироком від 12.04.2011 р.

Підстави застосування запобіжного заходу-обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризику підтверджені у судовому засіданні.

Мета застосування запобіжного заходу-забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків також доведена у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд враховує особу ОСОБА_3, який раніше судимий, вчинив новий злочин у період умовно-дострокового звільнення, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, особа асоціальна, схильний до вчинення злочинів майнового характеру, джерел існування немає, є вірогідність переховуватися від досудового розслідування та суду, вчинення нового злочину, тому існують підстави вважати, що надані докази свідчать про те, що обрання більш м'якого запобіжного заходу ОСОБА_3 не зможе запобігти доведеним ризикам.

Таким чином, прокурором доведені обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст.194 КПК України.

В зв'язку із чим слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів зокрема домашній арешт чи особисте зобов'язання застосувати неможливо, оскільки вони не зможуть запобігти зазначеному та доведеному ризику.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, передбачених КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 97440 грн., вважаючи вказану суму достатньою для запобігання доведеним ризикам, а також- враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підозрюваного. При внесенні застави на підозрюваного будуть покладатися наступні обв'язки: прибувати до СВ Феодосійського

МВ ГУМВС України в АР Крим, прокуратури м.Феодосії та Феодосійського міського суду за першою вимогою; не відлучатися з міста свого проживання: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати місця масового скупчення людей; здати на зберігання паспорт.

Керуючись ст.ст.110,177,178,182,183,193-196,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ССІ-15 м.Сімферополя строком на шістдесят днів до 13 березня 2014 р.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - 13 січня 2014 р.

Визначити суму застави у розмірі - 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп. яку може бути внесено: на р/р 37319012000604,отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в АРК; Банк отримувача: ГУДКСУ в АРК, м. Сімферополь МФО - 824026 ЕДРПОУ - 26273942; призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України у кримінальному провадженні № 12013130200000905.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3, наступні обов'язки:

прибувати до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим, прокуратури м.Феодосії та Феодосійського міського суду за першою вимогою; не відлучатися з міста свого проживання: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати місця масового скупчення людей; здати на зберігання паспорт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду АРК протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя А.М. Терентьєв