Ухвала суду № 36671398, 15.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа №911/2981/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Підприємства комунального господарства при

апеляційну скаргу Гореницькій сільській раді

на рішення

господарського суду Київської області

від 05.12.2013 року

у справі № 911/2981/13 (суддя Лилак Т.Д.)

позовом Ірпінського міжрайонного управління водного

господарства

до Підприємства комунального господарства при

Гореницькій сільській раді

про стягнення 18 721, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.12.2013 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Леніна, 204, код 23242220) на користь Ірпінського міжрайонного управління водного господарства (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, 21 км Житомирського шоссе, код 01033958) 34 348 (тридцять чотири тисячі триста сорок вісім) грн. 36 коп. боргу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору."

Не погодившись з прийнятим рішенням, Підприємство комунального господарства при Гореницькій сільській раді звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2013 року у справі № 911/2981/13 скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1147,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи те, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 860,25 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги скаржником не додано доказу сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2013 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Окрім цього апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги Підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді не додано доказу про надсилання копії апеляційної скарги стороні, а саме позивачу - Ірпінському міжрайонному управлінню водного господарства.

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання його копії Ірпінському міжрайонному управлінню водного господарства , тобто доказів надсилання копії скарги не додано.

П. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 05.12.2013 року, та оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 09.12.2013 року, і відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 19.12.2013 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання до суду першої інстанції надійшла згідно вхідного штампу господарського суду Київської області 08.01.2014 року, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги Підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, також в апеляційній скарзі відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2013 року у справі № 911/2981/13 з доданими документами повернути скаржнику.

2.Матеріали справи № 911/2981/13 повернути Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна