Ухвала суду № 36671267, 16.01.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

15.01.2014 р. справа № 913/1699/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Агапова О.Л., Кододової О.В.За участю представників: від апелянта:Чередниченко Н.Л.-предст. за довіреністю №401 від 25.12.2013р. СкибаВ.А.-предст. за довіреністю №290 від 25.12.2013р.від кредиторів:не з'явились від боржника:не з'явились розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київна ухвалу господарського суду Луганської областівід19.11.2013р.у справі№ 913/1699/13 (суддя Ковалінас М. Ю.)за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь", м. Київдо боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Глорія", м. Луганськпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.11.2013 року у справі №913/1699/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія", м. Луганськ про банкрутство.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року, у зв'язку з виходом із відпустки судді Кододової О.В., змінена колегія суддів та сформована у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Агапов О.Л., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Представники сторін від боржника та кредиторів 15.01.2014 р. в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку із зміною колегії суддів, неявкою боржника та кредиторів, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 29.01.2014 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

2.Зобов'язати боржника та кредиторів надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

О.В. Кододова