Ухвала суду № 36671144, 16.01.2014, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16 січня 2014 року справа № 919/1410/13Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

„Кримська водочна компанія",

ідентифікаційний код 36499654

(97530, АР Крим, Сімферопольський район, с. Мазанка, вул. Садова, буд. 19)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(99028, АДРЕСА_1)

про стягнення 25 189,89 грн,

Представники сторін:

позивач - Підлісна С.В. - представник, довіреність № 01/14с-709 від 16.12.2013;

відповідач - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримська водочна компанія" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 25 189,89 грн за Договором поставки № 882/554 від 22.04.2013, з яких: 19 547,92 грн - основний борг; 109,12 грн - 3% річних; 473,27 грн - пеня, 5 059,58 грн - штраф (з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог від 19.12.2013 /арк. с. 32/).

Ухвалою суду від 19.12.2013 розгляд справи № 919/1410/13 був відкладений на 16.01.2014.

У судовому засіданні 16.01.2014 представник позивача надав суду клопотання від 16.01.2014 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, серед яких докази часткового погашення відповідачем основного боргу за Договором поставки № 882/554 від 22.04.2013 на суму 0,04 грн /арк. с. 61-65/.

Присутня у судовому засіданні представник позивача підтвердила факт погашення відповідачем заборгованості у сумі 0,04 грн.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Обговоривши доводи позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази суд встановив, що у даній справі в частині вимог про стягнення основного боргу за товар, поставлений за Договором поставки № 882/554 від 22.04.2013, у сумі 0,04 грн відсутній предмет спору. Тобто спір у зазначеній частині врегульовано самими сторонами шляхом часткової оплати відповідачем позивачеві боргу у сумі 0,04 грн, що підтверджено належними та допустимими доказами, а саме: фіскальними чеками та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку: 363 за контрагентом ФОП ОСОБА_1 /арк. с. 61-65/.

За викладених обставин, провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 0,04 грн підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 919/1410/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримська водочна компанія" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 0,04 грн за товар, поставлений за Договором поставки № 882/554 від 22.04.2013, - припинити.

Суддя підпис В.О. Головко