ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.14р. Справа № 904/8795/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Цеоліт", м. Бровари
до товариства з обмеженою відповідальністю "Оліекс-Агро", с. Горького
про стягнення 397 726,74 грн.
За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оліекс-Агро", с. Горького
до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Цеоліт", м. Бровари
про стягнення 400 000,00 грн.
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача (відповідач за зустрічним позовом): не з'явився;
від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Агафонов В.М., наказ № 20-к від 04.06.2010р., директор;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Цеоліт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оліекс-Агро" про стягнення 397 726,74 грн.
До господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Оліекс-Агро", с. Горького.
Ухвалою господарського суду від 16.01.2014 року зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Оліекс-Агро" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом в засіданні на 16.01.2014 року.
Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з неявкою представника позивача (відповідач за зустрічним позовом), відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 23.01.14 р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання зобов'язати:
Позивачу (відповідач за зустрічним позовом):
- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);
- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;
- відзив на зустрічний позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- письмові пояснення з приводу клопотання про призначення експертизи
Відповідачу (позивач за зустрічним позовом):
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;
- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;
- оригінали документів, що є додатками до зустрічної позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя С.В. Мартинюк
Судове рішення № 36671018, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8795/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: