ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.14р. Справа № 904/8795/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Цеоліт", м. Бровари
до товариства з обмеженою відповідальністю "Оліекс-Агро", с. Горького
про стягнення 397 726,74 грн.
За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оліекс-Агро", с. Горького
до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Цеоліт", м. Бровари
про стягнення 400 000,00 грн.
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача (відповідач за зустрічним позовом): не з'явився;
від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Агафонов В.М., наказ № 20-к від 04.06.2010р., директор;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Цеоліт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оліекс-Агро" про стягнення 397 726,74 грн.
До господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Оліекс-Агро", с. Горького.
Ухвалою господарського суду від 16.01.2014 року зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Оліекс-Агро" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом в засіданні на 16.01.2014 року.
Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з неявкою представника позивача (відповідач за зустрічним позовом), відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 23.01.14 р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання зобов'язати:
Позивачу (відповідач за зустрічним позовом):
- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);
- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;
- відзив на зустрічний позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- письмові пояснення з приводу клопотання про призначення експертизи
Відповідачу (позивач за зустрічним позовом):
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;
- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;
- оригінали документів, що є додатками до зустрічної позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 36671018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/8795/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: