Ухвала суду № 36670999, 15.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

15.01.14

Справа № 910/24660/13

За позовом

Компанія «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»

про

стягнення 2 587 733,33 дол. США, що еквівалентно 20 683 752,52 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про стягнення 2 587 733,33 дол. США, що еквівалентно 20 683 752,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов контрактів №0008040607050В від 25.12.2006 р. та №0008040702060А від 25.03.2007 р. позивач здійснив поставку товару, а відповідач належним чином грошове зобов’язання по оплаті поставленого товару не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2 133 799,43 дол. США., що еквівалентно 17 055 458,84 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 106 688,00 дол. США, що еквівалентно 852 765,02 грн. та 3% річних у розмірі 347 244,92 дол. США, що еквівалентно 2 775 528,66 грн. за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.12.2013 р.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просив вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах суми 20 683 752,52 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. заяву Компанії «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» в межах суми 20 683 752,52 грн., в іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

25.12.2013 р. від представника відповідача надійшло клопотання про скасування ухвали господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. у справі №910/14660/13.

В судовому засіданні 26.12.2013 р. судом оголошено перерву до 13.01.2014 р.

13.01.2014 р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» до Компанія «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» про стягнення 2 376 332,09 дол. США, що еквівалентно 18 994 022,40 грн. та зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні 13.01.2014 р. судом оголошено перерву до 29.01.2014 р.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а відтак, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не почався, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» до Компанія «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» про стягнення 2 376 332,09 дол. США, що еквівалентно 18 994 022,40 грн. та зобов’язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд зустрічної позовної заяви на 29.01.14 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічний позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів на адресу позивача за зустрічним позовом.

6. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий

___________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.