Постанова № 36670864, 14.01.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

14 січня 2014 року Справа № 814/5222/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомВознесенського міськрайонного центр зайнятості в Миколаївській області, вул. Жовтневої революції, 97, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доОСОБА_1, АДРЕСА_2 простягнення заборгованості в сумі 1656,43 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1656,43 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не виконала умови договору на професійне навчання.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "За закінченням терміну зберігання".

Згідно матеріалів справи, адреса відповідача: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до матеріалів справи 28.02.2012 р. відповідач звернувся до позивача з заявою про надання йому статусу безробітного (а. с. 7).

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі - Закон) передбачений такий вид соціальних послуг як професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості, на підприємствах, в установах, організаціях.

19.03.2013 р. відповідач подав заяву про направлення його на перепідготовку за спеціальністю "Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування" (а. с. 9).

19.03.2013 р. сторони підписали договір № 145113031900001, згідно якого відповідач направлений на перепідготовку в дочірнє підприємство "Учбово-курсовий комбінат публічного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд" за навчальною програмою електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування зі строком навчання з 20.03.2013 р. до 03.09.2013 р. (а. с. 11).

Пунктом 3.1.2 вказаного договору передбачено, що у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією, набутою в результаті професійного навчання, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання.

Наказом ДП "Учбово-курсовий комбінат ПАТ "Будівельна фірма "Миколаївбуд" від 20.03.2013 р. № 90 відповідача зараховано на навчання (а. с. 12).

У зв'язку з пропуском занять без поважним причин 01.08.2013 р. відповідача відраховано з групи наказом від 21.08.2013 р. № 287 (а. с. 19).

Позивач надав розрахунок, згідно якого витрати на навчання відповідача складають 1656,43 грн. (а. с. 21). Відповідач заборгованість не сплатив.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Спори, що виникають із правовідносин щодо виплати допомоги по безробіттю, відповідно до ст. 39 Закону, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 18 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Вознесенського міськрайонного центру зайнятості (р/р 37171001000515 в ГУДКСУ Миколаївської області, МФО 826013, ЄДРПОУ 20907848) витрати на професійне навчання в сумі 1656,43 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз