Рішення № 36669235, 16.01.2014, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/1129/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 30.07.2007 року сторони уклали договір № 002-10001-300707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті гривні, кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний був здійснювати погашення частини суми заборгованості, сплачувати суму процентів, та всю суму пені, які нараховувалися за попередній звітний місяць. Відповідач порушила умови кредитного договору та станом на 17.12.2012 року має заборгованість на загальну суму 4325,66 грн., яка складається з тіло кредиту - 1268,18 грн., заборгованість за відсотками 1134,68 грн. заборгованість по комісіям - 1922,80 грн. Що змусило позивача звертатися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, договором № 002-10001-300707 від 30.07.2007 року.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 30.07.2007 року сторони уклали договір № 002-10001-300707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті гривні, кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний був здійснювати погашення частини суми заборгованості, сплачувати суму процентів, та всю суму пені, які нараховувалися за попередній звітний місяць. Відповідач порушила умови кредитного договору та станом на 17.12.2012 року має заборгованість на загальну суму 4325,66 грн., яка складається з тіло кредиту - 1268,18 грн., заборгованість за відсотками 1134,68 грн. заборгованість по комісіям - 1922,80 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобов'язання відповідно до договору № 002-10001-300707 від 30.07.2007 року, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 4325,66 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 631, 1054, 1055 ЦК України, договором № 002-10001-300707 від 30.07.2007 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4325 (чотири тисячі триста двадцять п'ять) гривень 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір в сумі 229,40 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику позивача так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК