Ухвала суду № 36669027, 16.01.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/664/14 Головуючий у 1 інстанції : Ушатий І.Г.

У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 26 листопада 2013 року про відмову у прийнятті зустрічного позову Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист і відновлення прав споживача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (копія ухвали на а. с. 5).

11 листопада 2013 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява від Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист і відновлення прав споживача, у прийнятті якої було відмовлено ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 26 листопада 2013 року ( а. с. 15-21,31 ).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Таврійський благодійний фонд милосердя імені Нестора Махна подав апеляційну скаргу, яка 12 грудня 2013 року надійшла до апеляційного суду Запорізької області разом з виділеними матеріалами ( а. с. 32-41 ).

Оскільки справа не була оформлена належним чином, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2013 року матеріали були повернуті до Токмацького районного суду Запорізької області.

В ухвалі зазначалося, що відповідно до положень частини 3 статті 293 ЦПК України тільки у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2,7,9,18-30 частини 1 цієї статті, до апеляційного суду передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У інших випадках до апеляційного суду слід надсилати цивільну справу.

Всупереч вимогам статті 293 ЦПК України, суд першої інстанції передав для розгляду апеляційної скарги тільки світлокопії виділених матеріалів, а не цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з оригіналами всіх матеріалів.

З цих підстав, відповідно до пункту 4 статті 297 ЦПК України, матеріали з апеляційною скаргою Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна, яка подана на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 26 листопада 2013 року про відмову у прийнятті зустрічного позову, були повернуті до суду першої інстанції для належного оформлення ( а. с. 42-43 ).

13 січня 2014 року матеріали з апеляційною скаргою Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 26 листопада 2013 року про відмову у прийнятті зустрічного позову повторно поступили до апеляційного суду Запорізької області. При цьому матеріали знову не були оформлені належним чином, а надійшли у тому вигляді, який мали на 16 грудня 2013 року ( а. с. 1-47 ).

Крім того, до матеріалів підшито доповнення до апеляційної скарги, яка подана Таврійським благодійним фондом милосердя імені Нестора Махна на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2013 року, яке в матеріалах справи відсутнє ( а. с. 48-60 ).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна, яка подана на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 26 листопада 2013 року про відмову у прийнятті зустрічного позову Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист і відновлення прав споживача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з виділеними матеріалами цивільної справи підлягає повторному поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна, яка подана на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 26 листопада 2013 року про відмову у прийнятті зустрічного позову Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист і відновлення прав споживача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з виділеними матеріалами цивільної справи повторно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 16 лютого 2014 року.

Суддя: