Ухвала суду № 36668331, 09.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5904/13-ц

2/303/2902/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Луцьо Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - представник ТзОВ "Кредитні ініціативи" Кураш А.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 204555 грн. 58 коп. та судові витрати.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 13 травня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду справи № 303/3055/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку" в м.Рахів, ТзОВ "Кредитні ініціативи" про захист прав споживача та визнання договору відступлення права вимоги (факторингу) недійсним.

Представник позивача ТзОВ "Кредитні ініціативи" в судове засіданні не з'явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку" в м.Рахів, ТзОВ "Кредитні ініціативи" про захист прав споживача та визнання договору відступлення права вимоги (факторингу) недійсним, по якій 13 травня 2013 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Дана справа знаходиться на розгляді і по ній ще не прийнято рішення.

Беручи до уваги те, що рішення по вищевказаній цивільній справі має значення для розгляду цієї справи, то відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

П.3 ч.1 ст.203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановлених пунктом 4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 та ст.210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 303/3055/13-ц, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" і особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку" в м.Рахів, ТзОВ "Кредитні ініціативи" про захист прав споживача та визнання договору відступлення права вимоги (факторингу) недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий М.М.Пак