Номер провадження 2/292/26/14
Справа № 292/4/14-ц
У х в а л а
14 січня 2014 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Червоноармійської РДА про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувсь до Червоноармійського районного суду Житомирської області з вказаною позовною заявою.
Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України до позовної заяви.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім зазначених в ній відомостей повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, до позовної заяви додано кредитий договір № ZHH0АЕ00000008 від 08.02.2007 року, анкету - заяву та договір застави рухомого майна № ZHH0АЕ00000008 від 08.02.2007 року, які нечитаються.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Червоноармійської РДА про звернення стягнення залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк в межах п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. О. Кулик
Судове рішення № 36666239, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 292/4/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: