Номер провадження 2/292/26/14
Справа № 292/4/14-ц
У х в а л а
14 січня 2014 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Червоноармійської РДА про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувсь до Червоноармійського районного суду Житомирської області з вказаною позовною заявою.
Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України до позовної заяви.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім зазначених в ній відомостей повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, до позовної заяви додано кредитий договір № ZHH0АЕ00000008 від 08.02.2007 року, анкету - заяву та договір застави рухомого майна № ZHH0АЕ00000008 від 08.02.2007 року, які нечитаються.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Червоноармійської РДА про звернення стягнення залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк в межах п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. О. Кулик
The court decision No. 36666239, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 292/4/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: