Постанова № 36665827, 13.12.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/8443/13-п

Провадження № 3/279/1923/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2013 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера КГХ Коростенської РСС, ід.код НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером КГХ Коростенської РСС, в період 2012р. допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбаченого Податковим кодексом України, що призвело до заниження сплати до бюджету податку на прибуток підприємств в сумі 100153 грн.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт порушення не визнала, і пояснила, що працює головним бухгалтером з26 березня 2012 року, а перевірка проводилась за період 2010-2012 років, і більшість порушень податкового законодавства вчинені не за її період роботи, тому вона за них відповідати не може.

Вина ОСОБА_1 підтвердверджується протоколом про АПП від 21.11.2013р. серії АА № 064577, копією Акту від 21.11.2013 р. № 1249/15-01/20413566 яким встановлено та описано порушення з якого слідує, що порушення податкового законодавства вчинені на протязі 2010, 2011 та всього 2012 року, які в своїй сукупності і складають суму недоплаченого податку на прибуток підприємств.

Згідно наданого наказу про призначення на посаду, ОСОБА_1 працює головним бухгалтером з 26.03.12р.Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Суд вважає, винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, періодом вчинення порушення та суми недоплаченого податку за період роботи ОСОБА_1 суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 14, 22, 163-1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..163-1 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2