Ухвала суду № 36665157, 17.01.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

17 січня 2014 року Справа № 811/3471/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Сурова С.О.,

за участі представника відповідача Крижановського Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Імперія-С» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Головного управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 жовтня 2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 194779 грн. та накладено штрафну санкцію - 97390 грн.

В судовому засіданні, яке відбулось 27 листопада 2013 року, суд поставив на обговорення питання про допит свідка ОСОБА_2

Представники сторін не заперечували стосовно того.

Суд відклав розгляд справи на 13 грудня 2013 року.

13 грудня 2013 року свідок ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання.

До суду повернулась повістка з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.134).

В цей день суд відклав розгляд справи на 26 грудня 2013 року для повторного виклику свідка.

До суду повернулась повістка з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.187).

26 грудня 2013 року суд відклав розгляд справи на 17 січня 2014 року.

17 січня 2014 року свідок ОСОБА_2 також не з'явився в судове засідання.

До суду повернулась повістка з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.190).

З урахуванням викладених обставин суд зробив висновок, що свідок ОСОБА_2 належно викликався до суду, однак не прибув в судове засідання без поважної причини.

За таких обставин суд застосовує до свідка привід, що передбачено приписами статті 272 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.272 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до суду на 14:30 годину 31 січня 2014 року стосовно свідка ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_1

Ухвалу для виконання направити до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей