Ухвала суду № 36664771, 14.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2014 р. Справа № 922/1498/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібне місто"(вх. №108Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.12.2013 р. у справі № 922/1498/13

за позовомПублічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто", м. Харків

про стягнення 3 870 810,30 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2013 р. у справі №922/1498/13 (суддя Хотенець П.В.) заяву заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задоволено. Здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні №40067583, відкритому у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.06.2013 р. у справі №922/1498/13 з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк". Ухвалено виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.06.2013 р. у справі №922/1498/13 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Срібне місто" не погодилось з зазначеною ухвалою суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.12.2013 р. та ухвалити нову ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.12.2013 р. подана 04.01.2014 р., тобто після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто", м. Харків, апеляційну скаргу №64/1-04 від 03.01.2014 р. та додані до неї документи, всього на 9 арк.

Додаток заявнику: апеляційна скарга №64/1-04 від 03.01.2014 р. на 3 арк., квитанція №ПН163 від 03.01.2014 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на 1 арк., копія витягу на 1 арк., поштові квитанції від 04.01.2014 р. №№8154, 8155 на 2 арк., опис вкладення до цінного листа від 04.01.2014 р. на 2 арк. та конверт.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.