ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2014
Справа № 920/2078/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агролідер М”, м. Київ,
до відповідача: державного підприємства “Дослідне господарство Агрофірма “Надія”, с. Перехрестівка, Роменського району, Сумської області,
про стягнення 252 275 грн. 46 коп.,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача – не з’явився;
Від відповідача – не з’явився;
При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 252 275 грн. 46 коп., в тому числі 204 172 грн. 24 заборгованості за товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 3 від 20.03.2013року, 19 514 грн. 40 коп. пені відповідно до п. 7.1.1. договору, 28 588 грн. 82 коп. 20 % річних відповідно до п. 7.7. договору.
Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 13.01.2014року, в якій просить суд стягнути з відповідача 224 126 грн. 33 коп., в тому числі 204 172 грн. 24 заборгованості за товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 3 від 20.03.2013року, 7 739 грн. 49 коп. пені відповідно до п. 7.1.1. договору, 12214 грн. 60 коп. 20 % річних відповідно до п. 7.7. договору.
Позивач подав клопотання від 14.01.2014року, в якому просить суд провести розгляд справи без участі його уповноваженого представника.
Відповідач у судове засідання не з’явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідач подав заяву від 13.01.2014року № 05, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю явки у судове засідання його уповноваженого представника.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
В зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 3 лютого 2014 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
2. Повторно зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі та витяг з ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.
3. Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних документів,суд має право вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.
4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судове рішення № 36664736, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/2078/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: