Ухвала суду № 36664731, 16.01.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.2014 Справа № 920/89/14Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 145)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого

підприємства «Енерготехніка», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-92», м. Суми

м. Суми

про стягнення 2 084 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 р. до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енерготехніка», в якій заявник просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-92» 1 824 грн. 12 коп. боргу, який виник за Договором поставки № 17СП від 30.03.2010 р., пеню у розмірі 133 грн. 88 коп. та 3% річних у сумі 126 грн. 38 коп., а всього 2 084 грн. 38 коп.

Відповідно до ч.1. ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п.3.5 роз'яснень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енерготехніка» не підписана позивачем, а тому, підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так., згідно з норами ч.2 ст. 41 Бюджетного кодексу України, до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний рік.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» визначено, що станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема, платіжного доручення №13706 від 01.07.2013р., за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, позивачем сплачено судовий збір у розмірі, меншому, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п. 4. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім цього, на підставі ч.1.п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 13706 від 01.07.2013 року за подання позовної заяви.

Керуючись ч.1. ст. 54, п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 17-ти аркушах, в тому числі:

- фіскальний чек № 1669 від 03.07.2013 року,

- опис вкладення у цінний лист від 03.07.2013 року,

- платіжне доручення № 13706 від 01.07.2013 року про сплату судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.;

- поштовий конверт.

3. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству «Енерготехніка» (вул. Ворошилова, буд. 7, м. Дергачі, Харківська область, 62332, код 22678151) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 13706 від 01.07.2013 року.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД