Ухвала суду № 36664568, 15.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 січня 2014 року

Справа № 808/9794/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Підприємства Запорізької обласної громадської організації інвалідів «Лікувально-оздоровчий центр «Промінь», м. Запоріжжя

третя особа: Запорізька обласна громадська організація інвалідів «Лікувально-оздоровчий центр «Промінь», м. Запоріжжя

про: припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) звернулась із адміністративним позовом до Підприємства Запорізької обласної громадської організації інвалідів «Лікувально-оздоровчий центр «Промінь» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд постановити рішення про припинення юридичної особи - Підприємства Запорізької обласної громадської організації інвалідів «Лікувально-оздоровчий центр «Промінь» (код ЄДРПОУ 36193730), у зв’язку із тим, що відповідач більше року ухиляється від подання до контролюючих органів, передбачених діючим законодавством, документів податкової та фінансової звітності, порушуючи тим самим законні інтереси держави.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2013 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15.01.2014, а також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – Запорізьку обласну громадську організацію інвалідів «Лікувально-оздоровчий центр «Промінь» (далі – третя особа).

Представник позивача у судове засідання не з’явився. 15.01.2014 до суду факсимільним зв’язком надійшло клопотання вх. № 1208, в якому представник позивача просить суд зупинити провадження у справі та розглянути дане клопотання за його відсутності.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання також не з’явилися. Поштова кореспонденція направлена судом за місцем їх реєстрації, однак наразі у суду відсутні відомості стосовно отримання відповідачем та третьою особою судової повістки. Будь-яких клопотань до суду не надходило.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв’язку із викладеним, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи процесуальні строки розгляду справи, передбачені нормами чинного законодавства, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, а також у зв’язку з необхідністю повторного виклику відповідача та третьої особи у судове засідання та подання ними відзиву на позовну заяву з відповідними доказами на їх обгрунтування, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 29.01.2014.

Наступне судове засідання призначити на 29.01.2014 о 09 год. 15 хв.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 808/9794/13-а до 29 січня 2014 року.

3.Призначити наступне судове засідання на 29 січня 2014 року о 09:15 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових засідань № 14.

4.В судове засідання 29 січня 2014 року відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати нормативно та документально обгрунтовані заперечення проти позову, а третій особі письмові пояснення по суті спору.

5.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко